于某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)結婚后(hou)(hou)不久(jiu)，便生有一(yi)子于小(xiao)某(mou)(mou)(mou)。平(ping)日(ri)里夫妻二(er)人時常(chang)因(yin)(yin)生活瑣事爭吵(chao)，又因(yin)(yin)于某(mou)(mou)(mou)經常(chang)以(yi)(yi)生意(yi)應酬為由，在外喝酒后(hou)(hou)夜不歸宿，久(jiu)而久(jiu)之(zhi)于某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)夫妻二(er)人之(zhi)間感情逐漸疏遠，直至楊(yang)某(mou)(mou)(mou)發現(xian)于某(mou)(mou)(mou)有婚外情。憤怒之(zhi)下，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)選擇帶孩子回娘家居住，一(yi)年以(yi)(yi)后(hou)(hou)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)于某(mou)(mou)(mou)協議離婚，于某(mou)(mou)(mou)以(yi)(yi)多支(zhi)付財產(chan)補償為代價獲得了兒(er)子于小(xiao)某(mou)(mou)(mou)的直接撫(fu)養(yang)權。 因(yin)為于(yu)某(mou)常年經商在(zai)外，無法陪伴孩子，無法對于(yu)小某(mou)進行良好的教育，同時又因(yin)為于(yu)某(mou)性格暴(bao)躁，多(duo)次酒后(hou)毆打兒子于(yu)小某(mou)，使(shi)得于(yu)小某(mou)很快(kuai)成為學(xue)校里(li)的“問(wen)題(ti)少年”，經常逃學曠課去(qu)網吧上(shang)網、打游(you)戲，并(bing)結(jie)交社會(hui)不(bu)(bu)良(liang)少年。楊(yang)(yang)(yang)某(mou)得知兒(er)子(zi)的狀況后(hou)(hou)，一紙訴(su)狀起(qi)訴(su)到法(fa)院(yuan)(yuan)，要求撤銷于某(mou)的監(jian)護(hu)權，并(bing)由自己直接撫養兒(er)子(zi)。法(fa)院(yuan)(yuan)判決支持楊(yang)(yang)(yang)某(mou)訴(su)請后(hou)(hou)，于某(mou)以被剝奪監(jian)護(hu)權為由，拒不(bu)(bu)承擔孩子(zi)的撫養費。楊(yang)(yang)(yang)某(mou)與于某(mou)就撫養費問(wen)題(ti)多(duo)次協商無果后(hou)(hou)，楊(yang)(yang)(yang)某(mou)再(zai)次將于某(mou)起(qi)訴(su)至法(fa)院(yuan)(yuan)，要求判令于某(mou)按期支付孩子(zi)的撫養費。對此，法(fa)院(yuan)(yuan)會(hui)支持楊(yang)(yang)(yang)某(mou)的主張嗎？ 法律分析(xi) 山東(dong)荊河律(lv)師(shi)事務所王延峰律(lv)師(shi)表(biao)示，從(cong)法律(lv)關(guan)(guan)系(xi)上看，監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)資(zi)(zi)格(ge)和(he)撫(fu)養義(yi)務是區(qu)分的(de)(de)(de)，二(er)者是相對獨立的(de)(de)(de)法律(lv)關(guan)(guan)系(xi)。父(fu)母(mu)是未(wei)成(cheng)年人的(de)(de)(de)法定(ding)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人，但(dan)如果不認真履(lv)行(xing)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)職(zhi)責，甚至利(li)用監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)權侵犯監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人的(de)(de)(de)利(li)益(yi)，經(jing)過有關(guan)(guan)人員(yuan)或者單位(wei)的(de)(de)(de)申請，是可(ke)以撤銷(xiao)其監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)資(zi)(zi)格(ge)，重新確定(ding)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人的(de)(de)(de)。依法負擔被監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人撫(fu)養費的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)，被依法撤銷(xiao)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人資(zi)(zi)格(ge)后，還應當繼續履(lv)行(xing)負擔的(de)(de)(de)義(yi)務。本案中(zhong)，于(yu)某和(he)于(yu)小某間存(cun)在(zai)血緣(yuan)親情(qing)關(guan)(guan)系(xi)，不會因(yin)于(yu)某與(yu)楊某離(li)婚(hun)以及于(yu)某監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)權的(de)(de)(de)被撤銷(xiao)而消除，因(yin)此，于(yu)某應當承(cheng)擔兒(er)子的(de)(de)(de)撫(fu)養費。
法條鏈接 《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國民(min)法典》第37條：依法負擔(dan)被監護(hu)人(ren)撫養費(fei)、贍養費(fei)、扶養費(fei)的(de)父(fu)母(mu)、子女、配(pei)偶等，被人(ren)民法院撤銷監護(hu)人(ren)資格后，應當繼續履行負擔(dan)的(de)義務。 《反家庭暴力法(fa)》第21條第2款：被撤(che)銷(xiao)監護人資格的(de)加害人，應(ying)當(dang)繼續負(fu)擔相應(ying)的(de)贍(shan)養、扶養、撫養費用。 《未成年人保護法(fa)》第53條：父母或(huo)(huo)者其他(ta)監(jian)(jian)護(hu)人不履(lv)行(xing)監(jian)(jian)護(hu)職(zhi)責或(huo)(huo)者侵害被監(jian)(jian)護(hu)的(de)未成年人的(de)合法(fa)權(quan)益，經教育不改的(de)，人民法(fa)院可以(yi)根(gen)據(ju)有關人員或(huo)(huo)者有關單位(wei)的(de)申請，撤銷(xiao)其監(jian)(jian)護(hu)人的(de)資格(ge)，依法(fa)另行(xing)指定監(jian)(jian)護(hu)人。被撤銷(xiao)監(jian)(jian)護(hu)資格(ge)的(de)父母應當依法(fa)繼續負擔撫(fu)養費用。 《侵害(hai)未成年(nian)人權益意見》第42條： 被撤銷監(jian)(jian)護人資格(ge)的(de)父、母應(ying)當繼續負(fu)擔未成年人的(de)撫養(yang)費(fei)用和因監(jian)(jian)護侵(qin)害行為產(chan)生的(de)各項(xiang)費(fei)用。相關單位(wei)和人員起訴的(de)，人民法院應(ying)予(yu)支持(chi)。
|