2023年7月(yue)，8歲的小(xiao)明(ming)吃過晚飯跟(gen)隨爸爸在小(xiao)區廣場散步時，看到(dao)大家都圍著(zhu)一只非常(chang)可愛(ai)但未拴繩的寵(chong)(chong)物(wu)狗(gou)，小(xiao)明(ming)也想上前查看。在小(xiao)明(ming)離寵(chong)(chong)物(wu)狗(gou)還(huan)有(you)五六米的時候，寵(chong)(chong)物(wu)狗(gou)突然撲向小(xiao)明(ming)，小(xiao)明(ming)受到(dao)驚(jing)嚇后不慎摔傷住院(yuan)，花費醫療費3000元(yuan)。寵(chong)(chong)物(wu)狗(gou)主人李(li)(li)某(mou)認為寵(chong)(chong)物(wu)狗(gou)并(bing)沒(mei)有(you)跟(gen)小(xiao)明(ming)接觸，不愿承擔(dan)責(ze)任。因多次協商賠(pei)償事宜未果，小(xiao)明(ming)及其父親將李(li)(li)某(mou)訴(su)至(zhi)法(fa)院(yuan)要求承擔(dan)醫療費、護理(li)費、營養費等5000元(yuan)。最終法(fa)院(yuan)判決李(li)(li)某(mou)賠(pei)償小(xiao)明(ming)各(ge)項費用5000元(yuan)。 山東荊河律師事務所楊知州律師認為(wei)，根(gen)據現行法律規定(ding)(ding)，飼(si)(si)養(yang)動(dong)物(wu)致人(ren)(ren)(ren)損害，飼(si)(si)養(yang)人(ren)(ren)(ren)或(huo)管(guan)(guan)理(li)人(ren)(ren)(ren)承擔(dan)的(de)是(shi)無過(guo)錯責(ze)任(ren)(ren)，即只要存在(zai)動(dong)物(wu)加害行為(wei)、損害結果(guo)以及兩(liang)者(zhe)之間的(de)因(yin)果(guo)關系(xi)，不(bu)論飼(si)(si)養(yang)人(ren)(ren)(ren)或(huo)管(guan)(guan)理(li)人(ren)(ren)(ren)是(shi)否有過(guo)錯，都(dou)需要承擔(dan)相(xiang)應的(de)民事賠償責(ze)任(ren)(ren)。只有在(zai)出(chu)現法定(ding)(ding)抗辯事由情形時才可能全部或(huo)部分免(mian)除責(ze)任(ren)(ren)，但需飼(si)(si)養(yang)人(ren)(ren)(ren)或(huo)管(guan)(guan)理(li)人(ren)(ren)(ren)來舉(ju)證證明。其中對于(yu)禁止飼(si)(si)養(yang)的(de)危險動(dong)物(wu)（烈性(xing)犬(quan)等(deng)）致人(ren)(ren)(ren)損害，飼(si)(si)養(yang)人(ren)(ren)(ren)或(huo)管(guan)(guan)理(li)人(ren)(ren)(ren)不(bu)享有任(ren)(ren)何減輕、免(mian)除責(ze)任(ren)(ren)的(de)抗辯權利。雖然(ran)小明摔傷并非寵物(wu)犬(quan)直接(jie)(jie)(jie)接(jie)(jie)(jie)觸所致，但飼(si)(si)養(yang)動(dong)物(wu)的(de)危險性(xing)不(bu)僅限(xian)于(yu)撕咬等(deng)肢體(ti)接(jie)(jie)(jie)觸，吠叫、追趕等(deng)非接(jie)(jie)(jie)觸性(xing)行為(wei)和危險動(dong)作所引起的(de)恐慌傷害也應屬于(yu)“飼養的(de)動物造成他人損害的(de)”范疇。李某在休閑散步期(qi)間(jian)未(wei)拴繩出門(men)遛狗，未(wei)盡到注(zhu)意、管(guan)理(li)義務(wu)。李某未(wei)能有效管(guan)理(li)犬只的(de)過(guo)錯(cuo)行(xing)為與(yu)小明(ming)受傷(shang)的(de)損害結果(guo)之間(jian)存在因(yin)果(guo)關系(xi)，應當承擔(dan)相(xiang)應的(de)侵權責任。 法條鏈接： 《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民共和國民法典》第(di)一千二百(bai)四十五條：飼養的動物(wu)造成他人(ren)(ren)損害(hai)的，動物(wu)飼養人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)管理人(ren)(ren)應當承擔侵權責任；但(dan)是，能夠證明損害(hai)是因被侵權人(ren)(ren)故意或(huo)者(zhe)重大過失造成的，可以不承擔或(huo)者(zhe)減輕責任。 第一(yi)千二百四十(shi)六條：違反管理規定，未(wei)對動物采取安全措施造(zao)成他人(ren)損(sun)害(hai)的，動物飼養人(ren)或者(zhe)管理人(ren)應當承擔侵權責任(ren)；但是，能夠證明損(sun)害(hai)是因被(bei)侵權人(ren)故(gu)意造(zao)成的，可以減輕責任(ren)。 第一千二百四十七條：禁止飼(si)養的烈(lie)性犬等危險動物造成他(ta)人損害的，動物飼(si)養人或者管(guan)理人應當承擔侵權責任(ren)。 |