于(yu)(yu)(yu)某(mou)與(yu)楊某(mou)結婚(hun)(hun)后(hou)不久(jiu)，便(bian)生有(you)一(yi)子(zi)于(yu)(yu)(yu)小某(mou)。平日里夫(fu)妻(qi)二人(ren)時常因(yin)生活(huo)瑣(suo)事而爭吵，又因(yin)于(yu)(yu)(yu)某(mou)經常以(yi)生意應酬為由(you)，常在(zai)外喝酒后(hou)夜不歸(gui)宿，久(jiu)而久(jiu)之于(yu)(yu)(yu)某(mou)與(yu)楊某(mou)夫(fu)妻(qi)二人(ren)之間感(gan)情逐漸(jian)疏遠，直至楊某(mou)發(fa)現于(yu)(yu)(yu)某(mou)有(you)婚(hun)(hun)外情。憤怒(nu)之下，楊某(mou)選擇帶孩子(zi)回娘(niang)家(jia)居住，一(yi)年以(yi)后(hou)楊某(mou)與(yu)于(yu)(yu)(yu)某(mou)協議離婚(hun)(hun)，于(yu)(yu)(yu)某(mou)以(yi)多支付財(cai)產補償為代價獲得了兒(er)子(zi)于(yu)(yu)(yu)小某(mou)的直接撫養權。 因為(wei)于某(mou)(mou)常年經(jing)商在外，無法陪伴(ban)孩子(zi)，無法對于小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)進行良好的教育，同時(shi)又(you)因為(wei)于某(mou)(mou)性格暴躁，多次酒后毆打兒子(zi)于小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)，使得于小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)很(hen)快成為(wei)學校(xiao)里的“問(wen)題少年”，經常逃學曠課去網吧(ba)上(shang)網、打游(you)戲，并結交社(she)會不良少年。楊(yang)某(mou)(mou)(mou)得知兒子(zi)的狀(zhuang)(zhuang)況后，一紙訴狀(zhuang)(zhuang)起訴到法(fa)(fa)院，要求(qiu)撤銷(xiao)于某(mou)(mou)(mou)的監(jian)護權(quan)，并由(you)自己(ji)直(zhi)接(jie)撫養(yang)兒子(zi)。法(fa)(fa)院判(pan)決支(zhi)持(chi)(chi)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)訴請后，于某(mou)(mou)(mou)以(yi)被剝(bo)奪(duo)監(jian)護權(quan)為由(you)，拒不承擔孩子(zi)的撫養(yang)費。楊(yang)某(mou)(mou)(mou)與于某(mou)(mou)(mou)就撫養(yang)費問(wen)題多次協商無(wu)果(guo)后，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)再(zai)次將(jiang)于某(mou)(mou)(mou)起訴至法(fa)(fa)院，要求(qiu)判(pan)令于某(mou)(mou)(mou)按期支(zhi)付孩子(zi)的撫養(yang)費。對此(ci)，法(fa)(fa)院會支(zhi)持(chi)(chi)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)的主張嗎？
法(fa)律分(fen)析(xi) 從法(fa)律(lv)關系(xi)上看，監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)資格和(he)撫養義(yi)務是區分的(de)(de)(de)(de)(de)，二者是相(xiang)對獨立的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)關系(xi)。父(fu)母(mu)是未成年(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)定(ding)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)，但如果(guo)不認真履(lv)行監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)職責，甚(shen)至(zhi)利(li)用監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)權侵犯監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi)，經(jing)過有關人(ren)(ren)員或者單位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)申請(qing)，是可以撤(che)銷其監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)資格，重新確定(ding)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)。依(yi)法(fa)負擔被(bei)(bei)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)撫養費(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)父(fu)母(mu)，被(bei)(bei)依(yi)法(fa)撤(che)銷監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)資格后(hou)，還應當(dang)繼(ji)續(xu)履(lv)行負擔的(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)務。本案(an)中，于(yu)某(mou)(mou)(mou)和(he)于(yu)小某(mou)(mou)(mou)間存在血緣(yuan)親(qin)情(qing)關系(xi)，不會因于(yu)某(mou)(mou)(mou)與楊某(mou)(mou)(mou)離(li)婚以及于(yu)某(mou)(mou)(mou)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)權的(de)(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)撤(che)銷而消除，因此，于(yu)某(mou)(mou)(mou)應當(dang)承(cheng)擔兒(er)子(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)撫養費(fei)。 法律鏈接 《中華人(ren)民(min)共(gong)和(he)國民(min)法典》第37條(tiao) 依法負(fu)擔被監護人(ren)撫養費(fei)、贍養費(fei)、扶養費(fei)的父母、子女(nv)、配偶等(deng)，被人(ren)民法院撤銷(xiao)監護人(ren)資格后，應(ying)當繼(ji)續履行負(fu)擔的義(yi)務。 《反(fan)家庭暴力法》第21條第2款 被撤銷監(jian)護人資格的加害人，應當繼(ji)續(xu)負擔相應的贍養、扶(fu)養、撫養費(fei)用。 《未成年人保護法(fa)》第53條(tiao) 父(fu)母或(huo)者其(qi)(qi)他(ta)監(jian)護(hu)(hu)(hu)人不(bu)履行(xing)監(jian)護(hu)(hu)(hu)職責或(huo)者侵害被監(jian)護(hu)(hu)(hu)的未成年人的合(he)法(fa)(fa)權益，經教育不(bu)改(gai)的，人民法(fa)(fa)院(yuan)可以根據有關人員(yuan)或(huo)者有關單位的申(shen)請(qing)，撤(che)(che)銷其(qi)(qi)監(jian)護(hu)(hu)(hu)人的資格，依(yi)法(fa)(fa)另(ling)行(xing)指定監(jian)護(hu)(hu)(hu)人。被撤(che)(che)銷監(jian)護(hu)(hu)(hu)資格的父(fu)母應當依(yi)法(fa)(fa)繼續負(fu)擔(dan)撫養(yang)費用。 《侵害未成年人權(quan)益(yi)意(yi)見》第42條(tiao) 被撤銷監護(hu)人資格的(de)父(fu)、母應(ying)(ying)當繼續負擔未成年人的(de)撫養費(fei)用(yong)和(he)(he)因監護(hu)侵害(hai)行為產生的(de)各項費(fei)用(yong)。相關單(dan)位(wei)和(he)(he)人員(yuan)起訴的(de)，人民法院(yuan)應(ying)(ying)予支(zhi)持。 |