孕妇特级毛片WW无码内射_好男人资源在线观看好_久久无码高潮喷水免费看_被老汉耸动呻吟双性美人

【關鍵詞(ci)】
　　侵害英雄烈(lie)士名譽(yu)、榮(rong)譽(yu) 情節(jie)嚴重 刑事附帶民(min)事公益(yi)訴訟
　　【要旨】
　　侵害英雄烈士名譽、榮譽罪中的“英雄烈士”，是指已經犧牲、逝世的英雄烈士。在同一案件中，行為人所侵害的群體中既有烈士，又有健在的英雄模范人物時，應當整體評價為侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為，不宜區別適用侵害英雄烈士名譽、榮譽罪和侮辱罪、誹謗罪。《刑法修正案（十一）》實施后，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為，情節嚴重的，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。行為人利用信息網絡侵害英雄烈士名譽、榮譽，引起廣泛傳播，造成惡劣社會影響的，應當認定為“情節嚴重”。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起民事訴訟的，檢察機關在提起公訴時，可以一并提起附帶民事公益訴訟。
　　【基本案情】
　　被告(gao)人仇某。
　　2020年6月，印度軍(jun)隊(dui)公然(ran)違背與(yu)我方達成的共(gong)識，悍然(ran)越線挑釁。在(zai)與(yu)之交(jiao)涉和(he)激烈斗(dou)爭中，團長祁發(fa)寶(bao)身(shen)(shen)先(xian)士(shi)卒，身(shen)(shen)負重(zhong)傷(shang)；營長陳(chen)紅軍(jun)、戰(zhan)(zhan)(zhan)士(shi)陳(chen)祥榕(rong)突入重(zhong)圍營救(jiu)，奮力反擊，英勇犧牲；戰(zhan)(zhan)(zhan)士(shi)肖思(si)遠突圍后義無反顧返(fan)回(hui)營救(jiu)戰(zhan)(zhan)(zhan)友，戰(zhan)(zhan)(zhan)斗(dou)至生命最后一刻；戰(zhan)(zhan)(zhan)士(shi)王焯冉(ran)在(zai)渡(du)河支援途中，拼(pin)力救(jiu)助被沖散的戰(zhan)(zhan)(zhan)友脫險(xian)，自己卻淹(yan)沒(mei)在(zai)冰河中。邊(bian)防官兵誓死捍(han)衛祖國領土，彰(zhang)顯了(le)新時代(dai)衛國戍邊(bian)官兵的昂揚風貌。同年6月，陳紅(hong)軍(jun)、陳祥榕、肖思(si)遠、王焯冉被評定為烈士(shi)；2021年2月，中(zhong)央軍(jun)委(wei)追(zhui)授(shou)陳紅軍(jun)“衛國(guo)戍邊英(ying)雄”榮譽稱號，追(zhui)記陳祥榕、肖思(si)遠、王焯(zhuo)冉一等功，授(shou)予祁發(fa)寶(bao)“衛國(guo)戍邊英(ying)雄團長(chang)”榮譽稱號。
　　2021年2月19日上午，仇某(mou)在(zai)衛國(guo)戍(shu)邊官(guan)兵英雄事跡(ji)宣傳(chuan)報(bao)道后，為博(bo)取(qu)眼球，獲得更(geng)多關注，在(zai)住(zhu)處使用其新浪微博(bo)賬號“辣筆(bi)小球”（粉(fen)絲(si)數250余萬），先后發布2條微博，歪曲(qu)衛國戍邊官(guan)兵祁發寶、陳紅軍、陳祥榕(rong)、肖思遠、王焯(zhuo)冉等人(ren)的英雄事跡，詆毀、貶損衛國戍邊官(guan)兵的英雄精神。
　　上述微博在(zai)網(wang)絡上迅速擴散，引起公眾強烈憤慨，造(zao)成惡劣(lie)社會影響(xiang)。截至當日15時(shi)30分(fen)，仇某刪(shan)除微博時，上述2條微博共計被閱(yue)讀202569次、轉發122次、評論(lun)280次(ci)。
　　【檢察履職(zhi)情況】
　　（一）引導(dao)偵查(cha)取(qu)證
　　2021年2月20日，江蘇(su)省(sheng)(sheng)南京市公安(an)(an)局(ju)建鄴分局(ju)對(dui)仇某(mou)以涉(she)嫌尋釁滋事罪立案偵(zhen)(zhen)查并刑事拘留。當日，江蘇(su)省(sheng)(sheng)南京市建鄴區人民檢察院(yuan)經(jing)公安(an)(an)機關商(shang)請介(jie)入偵(zhen)(zhen)查，圍繞(rao)犯罪對(dui)象(xiang)、動機、情節、行為方式及造(zao)成的社會影響等(deng)方面(mian)提出(chu)收集證據的意(yi)見，并同步開展公益訴訟立案調(diao)查。
　　（二）審查逮捕
　　2021年2月25日，建鄴分局以仇(chou)某(mou)涉嫌尋釁滋(zi)事罪提請批準(zhun)逮捕。3月1日，建(jian)鄴區人民(min)檢察院(yuan)以仇(chou)某(mou)涉(she)(she)嫌(xian)侵害(hai)英(ying)雄(xiong)烈(lie)士名(ming)譽(yu)(yu)、榮譽(yu)(yu)罪批準逮捕。檢察機(ji)關認為：首(shou)先，仇(chou)某(mou)發(fa)布微博，以戲謔口(kou)吻貶(bian)損英(ying)雄(xiong)團長“臨陣脫(tuo)逃”，并提(ti)出四名(ming)戰士因為營救團長而犧(xi)(xi)牲(sheng)(sheng)、立功(gong)，質疑犧(xi)(xi)牲(sheng)(sheng)人數、詆毀犧(xi)(xi)牲(sheng)(sheng)戰士的(de)(de)價值，侵害(hai)了祁(qi)發(fa)寶等整(zheng)個戰斗團體(ti)的(de)(de)名(ming)譽(yu)(yu)、榮譽(yu)(yu)，根據刑法(fa)第(di)二百九十三條、《最高人民(min)法(fa)院(yuan)、最高人民(min)檢察院(yuan)關于辦理利用(yong)(yong)信息網絡(luo)實施誹謗等刑事(shi)案件適用(yong)(yong)法(fa)律若干問題的(de)(de)解釋》（以下(xia)簡稱《網絡(luo)誹謗的(de)(de)解釋》）第(di)五條的(de)(de)規定，已涉(she)(she)嫌(xian)尋釁滋事(shi)罪；其次，仇(chou)某(mou)的(de)(de)行為符合3月1日實施的《刑(xing)法修正案（十一）》增設(she)的侵(qin)害英雄烈士名譽、榮譽罪(zui)的規定(ding)(ding)，根據刑(xing)法第十二條規定(ding)(ding)的“從舊兼從輕”原則，應當按《刑(xing)法修正案（十一）》處理；再次(ci)，仇某作為有250余萬(wan)粉絲的(de)微博博主，在國(guo)家弘(hong)揚衛國(guo)戍邊(bian)官(guan)兵英雄事(shi)跡(ji)的(de)特定(ding)時間節(jie)點實施上述行為，其言論在網絡迅速(su)、廣(guang)泛擴散，造(zao)成(cheng)惡劣社會影響，應當認定(ding)為“情節(jie)嚴重”。
　　（三）審查起訴
　　2021年3月11日(ri)，建(jian)鄴(ye)分(fen)局以(yi)仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪移(yi)送審查起訴(su)。因本(ben)案(an)系新罪名案(an)件，沒有類案(an)和(he)(he)量刑(xing)指(zhi)導意見供參考，建(jian)鄴(ye)區人民檢察(cha)院在依(yi)法審查證據、認定事實基(ji)礎(chu)上，邀(yao)請不(bu)同(tong)職業、年齡、文化程度的群眾參加聽(ting)證，就量刑(xing)問題聽(ting)取意見，并對仇某依(yi)法開展認罪認罰教育(yu)工作。仇某認罪認罰，同(tong)意量刑(xing)建(jian)議(yi)和(he)(he)程序適用，在辯護人見證下自愿簽(qian)署具結(jie)書(shu)。
　　4月26日，建(jian)鄴區人民檢察院以仇某(mou)(mou)涉嫌侵(qin)害英雄烈(lie)(lie)士(shi)名譽、榮(rong)譽罪提起公訴(su)，提出有期徒(tu)刑八(ba)個月的量刑建(jian)議。同時，檢察機(ji)關(guan)就公益訴(su)訟(song)聽取祁發寶和烈(lie)(lie)士(shi)近(jin)親(qin)屬(shu)的意(yi)見，他(ta)們提出希望檢察機(ji)關(guan)依法辦理。檢察機(ji)關(guan)遂提起附帶(dai)民事公益訴(su)訟(song)，請求判令仇某(mou)(mou)在國內主要門戶網站及全國性媒體公開賠(pei)禮道歉、消除影響(xiang)。
　　（四(si)）指控與證明犯(fan)罪(zui)
　　2021年5月31日，江蘇省南京(jing)市建(jian)鄴(ye)區人(ren)民法院依(yi)法公(gong)開(kai)開(kai)庭(ting)審理(li)本(ben)案。仇(chou)某(mou)對(dui)(dui)(dui)檢察機關指控的(de)事實(shi)、證據及量(liang)刑建(jian)議(yi)均(jun)無異(yi)議(yi)，當庭(ting)再次表示認(ren)罪(zui)認(ren)罰，真誠向(xiang)英雄烈士及其(qi)家(jia)屬(shu)道歉(qian)，向(xiang)社會各界懺悔。辯護人(ren)對(dui)(dui)(dui)指控罪(zui)名不持(chi)異(yi)議(yi)，認(ren)為仇(chou)某(mou)主觀(guan)惡性(xing)較(jiao)小，發布(bu)的(de)微博雖多次發酵，但絕大(da)多數網(wang)友對(dui)(dui)(dui)仇(chou)某(mou)的(de)觀(guan)點是不贊同的(de)，造成的(de)不良(liang)影(ying)響較(jiao)小。公(gong)訴人(ren)答辯指出，仇(chou)某(mou)作(zuo)為具(ju)有媒體從(cong)業經(jing)歷的(de)“網(wang)絡大(da)V”,惡意用游(you)戲術語詆(di)毀、貶損衛國戍(shu)邊官(guan)兵，主觀惡性明顯。其(qi)微博賬戶擁有250余萬粉絲，其(qi)不當(dang)言論在(zai)網絡上迅(xun)速擴散、蔓(man)延，網友對其(qi)口誅筆伐(fa)，恰(qia)恰(qia)說明其(qi)言論嚴重傷害民眾情感，損害社(she)會公共利(li)益。
　　公(gong)益訴(su)(su)(su)訟起訴(su)(su)(su)人出示證(zheng)據，證(zheng)明仇某(mou)的行(xing)為、后果，發(fa)表了(le)公(gong)益訴(su)(su)(su)訟的意見。仇某(mou)及其訴(su)(su)(su)訟代理人對檢(jian)察機關提起刑(xing)事附(fu)帶民事公(gong)益訴(su)(su)(su)訟的事實、證(zheng)據及訴(su)(su)(su)訟請求均無異(yi)議。
　　（五）處理結果
　　建鄴區人民法院審理(li)后(hou)當庭宣(xuan)判(pan)，采(cai)納檢(jian)察機(ji)關指控的事實(shi)、罪名及量刑建議，支持檢(jian)察機(ji)關的公益訴(su)訟，以(yi)仇(chou)某(mou)犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪判(pan)處有期徒刑八個月，并責(ze)令仇(chou)某(mou)自判(pan)決生(sheng)效之日起(qi)十(shi)日內通(tong)過國(guo)內主要門(men)戶網(wang)站及全國(guo)性(xing)媒體(ti)公開賠禮道歉，消(xiao)除影響。判(pan)決宣(xuan)告后(hou)，仇(chou)某(mou)未提出上訴(su)，判(pan)決已(yi)生(sheng)效。2021年(nian)6月25日，仇某在《法治日報》及法制網發布道歉聲(sheng)明。
　　【指導意(yi)義】
　　（一）對侵害英(ying)雄烈士名譽(yu)、榮譽(yu)罪中的“英雄烈士”應當依照刑法修正案的本意作適當解釋。本罪中的“英雄烈士”，是指已經犧牲、逝世的英雄烈士。如果行為人以侮辱、誹謗或者其他方式侵害健在的英雄模范人物名譽、榮譽，構成犯罪的，可以適用侮辱罪、誹謗罪追究刑事責任。但是，如果在同一案件中，行為人的行為所侵害的群體中既有已犧牲的烈士，又有健在的英雄模范人物時，應當整體評價為侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為，不宜區別適用侵害英雄烈士名譽、榮譽罪和侮辱罪、誹謗罪。雖不屬于烈士，但事跡、精神被社會普遍公認的已故英雄模范人物的名譽、榮譽被侵害的，因他們為國家、民族和人民作出巨大貢獻和犧牲，其名譽、榮譽承載著社會主義核心價值觀，應當納入侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的犯罪對象，與英雄烈士的名譽、榮譽予以刑法上的一體保護。
　　（二）《刑(xing)法(fa)修正(zheng)案(an)(an)（十(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)）》實(shi)(shi)施(shi)后(hou)，侮(wu)辱、誹(fei)謗英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)(ming)譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)，情節(jie)嚴(yan)重的，構(gou)成侵害英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)(ming)譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)罪(zui)。《刑(xing)法(fa)修正(zheng)案(an)(an)（十(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)）》實(shi)(shi)施(shi)前(qian)，實(shi)(shi)施(shi)侮(wu)辱、誹(fei)謗英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)(ming)譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)的行(xing)為，構(gou)成犯罪(zui)的，可以按照尋釁滋事罪(zui)追究刑(xing)事責(ze)任。《刑(xing)法(fa)修正(zheng)案(an)(an)（十(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)）》實(shi)(shi)施(shi)后(hou)，對(dui)上述(shu)行(xing)為認定(ding)為侵害英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)(ming)譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)罪(zui)，符合立(li)法(fa)精神，更具(ju)有針對(dui)性，更有利于(yu)實(shi)(shi)現對(dui)英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)(ming)譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)的特殊(shu)保護。發生在《刑(xing)法(fa)修正(zheng)案(an)(an)（十(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)）》實(shi)(shi)施(shi)前(qian)的行(xing)為，實(shi)(shi)施(shi)后(hou)尚未處理(li)(li)或(huo)者正(zheng)在處理(li)(li)的，應當(dang)根據刑(xing)法(fa)第十(shi)(shi)二條規定(ding)的“從舊兼從輕”原則，以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪追究刑事責任。
　　（三）侵害英雄(xiong)烈士名(ming)譽、榮譽罪(zui)中“情節嚴重”的認定，可以參照《網絡誹謗的解釋》的規定，并可以結合案發時間節點、社會影響等綜合認定。《網絡誹謗的解釋》第二條規定，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次(ci)以(yi)上，或(huo)者(zhe)被轉(zhuan)發次(ci)數達(da)到500次以上(shang)的；造(zao)成(cheng)被(bei)害(hai)人或者(zhe)其近親屬(shu)精神(shen)失常、自殘、自殺等嚴重后果的；二年(nian)內曾因誹(fei)謗受過(guo)(guo)行政處罰(fa)，又誹(fei)謗他人的；具(ju)有其他情節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)嚴重的情形的，屬(shu)于“情節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)嚴重”。辦理利(li)用(yong)信息網絡(luo)侵害(hai)英雄烈士名(ming)譽、榮(rong)譽案件時，可以參照上(shang)述(shu)標準(zhun)，或者(zhe)雖未達到上(shang)述(shu)數量、情節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)要求，但在(zai)特(te)定(ding)時間(jian)節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)點通過(guo)(guo)具(ju)有公(gong)共空(kong)間(jian)屬(shu)性的網絡(luo)平臺和媒介公(gong)然侵害(hai)英雄烈士名(ming)譽、榮(rong)譽，引(yin)起(qi)廣泛傳播(bo)(bo)，造(zao)成(cheng)惡劣社(she)會影(ying)響(xiang)的，也可以認(ren)定(ding)為“情節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)嚴重”。對于只是在(zai)相對封閉的網絡(luo)空(kong)間(jian)，如在(zai)親友(you)微(wei)信群、微(wei)信朋(peng)友(you)圈等發表(biao)不當(dang)言論，沒(mei)有造(zao)成(cheng)大(da)范圍(wei)傳播(bo)(bo)的，可以不認(ren)定(ding)為“情節(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)嚴重”。
　　（四）刑事(shi)(shi)檢察(cha)(cha)和(he)公(gong)(gong)益(yi)訴(su)訟檢察(cha)(cha)依法協同(tong)履職，維護社會公(gong)(gong)共利益(yi)。檢察(cha)(cha)機(ji)關辦理(li)侵害英雄烈士名譽(yu)(yu)、榮(rong)譽(yu)(yu)案件，在英雄烈士沒有(you)近親屬，或者經征詢意見，近親屬不提出民(min)(min)(min)事(shi)(shi)訴(su)訟時，應當充分履行刑事(shi)(shi)檢察(cha)(cha)和(he)公(gong)(gong)益(yi)訴(su)訟檢察(cha)(cha)職能，提起公(gong)(gong)訴(su)的同(tong)時，可(ke)以向人民(min)(min)(min)法院一并提起附帶民(min)(min)(min)事(shi)(shi)公(gong)(gong)益(yi)訴(su)訟，同(tong)步(bu)推進(jin)刑事(shi)(shi)責(ze)任和(he)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)責(ze)任的追究，實現審(shen)判(pan)階段刑事(shi)(shi)訴(su)訟、附帶民(min)(min)(min)事(shi)(shi)公(gong)(gong)益(yi)訴(su)訟由人民(min)(min)(min)法院同(tong)一合(he)議庭審(shen)理(li)、同(tong)步(bu)判(pan)決(jue)，提高(gao)訴(su)訟效(xiao)率、確保庭審(shen)效(xiao)果(guo)。
　　【相關(guan)規(gui)定】
　　《中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)國刑法(fa)》第(di)(di)十(shi)二條、第(di)(di)二百九(jiu)十(shi)九(jiu)條之一
　　《中華人民共和(he)國(guo)民法典》第一百八十五條
　　《中華(hua)人民共(gong)和國英雄烈士(shi)保護法》第二(er)(er)十二(er)(er)條(tiao)、第二(er)(er)十五條(tiao)、第二(er)(er)十六條(tiao)
　　《中(zhong)華人民共和(he)國國家勛章和(he)國家榮譽稱號法(fa)》第二條、第三條、第四條
　　《國(guo)家功勛榮譽表彰條例》第(di)(di)(di)(di)一(yi)條、第(di)(di)(di)(di)二條、第(di)(di)(di)(di)五(wu)條、第(di)(di)(di)(di)六條、第(di)(di)(di)(di)七條、第(di)(di)(di)(di)八條、第(di)(di)(di)(di)十(shi)四條
　　《最(zui)高(gao)人民(min)(min)法院、最(zui)高(gao)人民(min)(min)檢(jian)察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑(xing)事(shi)案件適用法律(lv)若干問(wen)題的解釋》第(di)二條(tiao)、第(di)五條(tiao)
　　《最(zui)(zui)高人民法(fa)(fa)院、最(zui)(zui)高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法(fa)(fa)律若(ruo)干(gan)問題的解釋》第二十條