因聚會、應酬共飲引發的侵權案件時常見諸新聞和報端，大多是死者家屬或者傷者本人起訴共飲者或者聚會組織者，要求其承擔賠償責任。
春節假期前后，朋友、同學、同事組個局共飲以慰歡聚思念之情，在我國傳統文化的氛圍和日常生活中本無可厚非，如果因共同飲酒發生的傷害則是組局人和共飲人不愿看到的，飲酒后的風險有哪些？應當如何防范？且聽律師給大家分析。
律師分析：
一、共同飲酒者承擔責任的法律規定。
如上所述不論節慶或日常生活中，宴請活動中飲酒是社交的一種方式，是合乎情理的正常行為，法律并未規定只要共同飲酒就必然產生法律上的責任與義務，只有在共同飲酒行為使他人發生特定的危險，其他共同飲酒人才負有特定的義務。《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據該條規定如果共同飲酒人沒有盡到注意義務，則應承擔法律責任。
二、共同飲酒行為使他人發生特定危險的類型。
1、宴請組織者沒有盡到安全注意義務，承擔相應法律責任。
宴請組織者應當對其他共飲行人的飲酒狀態以致可能發生的危險履行必要的注意義務。如有飲酒后醉倒，應當對其妥善安置，或告知其家人讓其休息，或送至醫院就醫并告知其家人。否則，應承擔一定的法律責任。
2、共飲后醉駕，共飲者因未勸阻承擔賠償責任。
“喝酒不開車，開車不喝酒”這雖是常識，但是總有喝酒后疏忽或抱僥幸心理的人，特別是酒后騎行摩托車導致發生傷害后果。如果共飲者沒有盡到勸阻義務，可能要承擔一定的法律責任。
3、惡意勸酒者致使發生傷害后果，應當承擔法律責任。
惡意勸酒人明知飲酒人不勝酒量，仍然力勸他人飲酒，主觀上的過錯更為明顯，應當承擔法律責任。
共同飲酒行為使其他人發生特定的危險的情形多種多樣，不一而足，而應以具體情形判斷，共飲人的安全注意義務。
三、共飲人不承擔全部責任。
《侵權責任法》第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。醉酒者作為成年人，對自身的安全負有較高注意義務，應當對損害結果承擔主要責任，其他共飲者承擔的則為次要責任。
因此，把握好飲酒的“度”，不接受過度勸酒是對自身安全的保障，酒桌上量力而行不貪杯是對家人負責的表現，切勿因“面子”陷自己于危險境地。飲酒后，應當注意自我保護，切記“喝酒不開車，開車不喝酒”，避免酒后發生交通事故釀成悲劇，注意自身安全。
|