最(zui)佳證(zheng)據(ju)規(gui)則是(shi)(shi)英美法系最(zui)古老的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)規(gui)則之一(yi)(yi)，是(shi)(shi)一(yi)(yi)項(xiang)規(gui)范(fan)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)能力以(yi)保障真實性的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)規(gui)則，凡不是(shi)(shi)原(yuan)(yuan)(yuan)件(jian)的(de)(de)(de)書證(zheng)，除(chu)非有(you)(you)法定(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)因，否則一(yi)(yi)律(lv)排除(chu)適用(yong)。而在我國，也(ye)稱之為“原(yuan)(yuan)(yuan)始物優先原(yuan)(yuan)(yuan)則”主要是(shi)(shi)指書證(zheng)、物證(zheng)的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)(yuan)件(jian)、原(yuan)(yuan)(yuan)物采信規(gui)則。請(qing)注意這(zhe)個規(gui)則不是(shi)(shi)規(gui)定(ding)(ding)哪(na)個證(zheng)據(ju)最(zui)優的(de)(de)(de)規(gui)則。隨著社會(hui)技術進步，最(zui)佳證(zheng)據(ju)規(gui)則的(de)(de)(de)一(yi)(yi)些(xie)原(yuan)(yuan)(yuan)則，也(ye)擴展到錄(lu)音、錄(lu)像、電(dian)子(zi)郵(you)件(jian)、網絡(luo)數(shu)據(ju)等(deng)視(shi)聽資料(liao)、電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)的(de)(de)(de)領域。也(ye)就(jiu)是(shi)(shi)說最(zui)佳證(zheng)據(ju)規(gui)則在我國的(de)(de)(de)使用(yong)范(fan)圍包含了所有(you)(you)的(de)(de)(de)實物證(zheng)據(ju)——物證(zheng)、書證(zheng)、視(shi)頻資料(liao)、電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)。
二、我國法律、司法解釋中的相關規(gui)定 《刑訴(su)解釋(shi)》69條，對物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)、書(shu)證(zheng)(zheng)應當著重審查以下內容(rong)：（一）物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)、書(shu)證(zheng)(zheng)是(shi)否為(wei)原物(wu)(wu)、原件(jian)，是(shi)否經(jing)過(guo)辨認、鑒定；物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)的照片、錄(lu)像、復制(zhi)品(pin)或者書(shu)證(zheng)(zheng)的副本、復制(zhi)件(jian)是(shi)否與原物(wu)(wu)、原件(jian)相符，是(shi)否由二(er)人(ren)以上制(zhi)作(zuo)(zuo)，有無制(zhi)作(zuo)(zuo)人(ren)關于(yu)制(zhi)作(zuo)(zuo)過(guo)程以及原物(wu)(wu)、原件(jian)存放于(yu)何(he)處的文(wen)字說明(ming)和(he)簽(qian)名； 《刑訴(su)解釋》70條(tiao)，據以(yi)定案的(de)(de)物(wu)證應(ying)當(dang)是原(yuan)物(wu)。原(yuan)物(wu)不便搬運，不易(yi)保存(cun)，依法應(ying)當(dang)由有(you)關(guan)部門保管(guan)、處(chu)理(li)，或者依法應(ying)當(dang)返還的(de)(de)，可以(yi)拍攝、制(zhi)作足以(yi)反映原(yuan)物(wu)外形和(he)特征的(de)(de)照片、錄像(xiang)、復制(zhi)品(pin)。 物證的(de)照片(pian)、錄像、復制品，不(bu)能反映原物的(de)外形和特征的(de)，不(bu)得作為定案(an)的(de)根據(ju)。 物證(zheng)的照片、錄像(xiang)、復制品，經與原物核(he)對(dui)無誤、經鑒定(ding)為真(zhen)實(shi)或者以其他方(fang)式確認為真(zhen)實(shi)的，可以作為定(ding)案的根據。 《刑訴解(jie)釋(shi)》71條，據以定案(an)的(de)書證應當(dang)是原件(jian)。取得原件(jian)確有困難的(de)，可以使用副本(ben)、復制件(jian)。 書證(zheng)有更(geng)改或者(zhe)更(geng)改跡象不(bu)能作出合理解釋，或者(zhe)書證(zheng)的(de)副(fu)本(ben)、復(fu)制(zhi)件(jian)不(bu)能反映原件(jian)及其內容的(de)，不(bu)得作為定(ding)案(an)的(de)根據(ju)。 書證(zheng)的(de)副本、復制件，經(jing)與原件核對無誤、經(jing)鑒定(ding)為真實或者以其他方式確(que)認為真實的(de)，可以作為定(ding)案的(de)根據。 《刑訴解釋》92條，對視聽資料應當著重審查以(yi)下(xia)內(nei)容： ......（二）是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)為原(yuan)件(jian)，有無復(fu)(fu)制(zhi)(zhi)及復(fu)(fu)制(zhi)(zhi)份(fen)數(shu)；是(shi)(shi)(shi)復(fu)(fu)制(zhi)(zhi)件(jian)的，是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)附有無法(fa)調(diao)取原(yuan)件(jian)的原(yuan)因、復(fu)(fu)制(zhi)(zhi)件(jian)制(zhi)(zhi)作過程和(he)原(yuan)件(jian)存放地(di)點的說明，制(zhi)(zhi)作人、原(yuan)視聽資料持有人是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)簽名或者蓋章(zhang)； 《刑訴解(jie)釋(shi)》93條，對電(dian)(dian)子(zi)郵(you)件、電(dian)(dian)子(zi)數據(ju)交換、網上(shang)聊天記錄、博客、微博客、手(shou)機短(duan)信、電(dian)(dian)子(zi)簽名、域(yu)名等電(dian)(dian)子(zi)數據(ju)，應當著重審查(cha)以下內容(rong)： （一）是否(fou)(fou)隨原始存(cun)(cun)儲(chu)介質移(yi)送(song)；在原始存(cun)(cun)儲(chu)介質無法(fa)封存(cun)(cun)、不便移(yi)動或者依法(fa)應(ying)當由有關部(bu)門(men)保管(guan)、處理、返還時，提(ti)取、復(fu)(fu)制電子數(shu)據(ju)是否(fou)(fou)由二人以(yi)上進行(xing)，是否(fou)(fou)足以(yi)保證(zheng)電子數(shu)據(ju)的(de)完整性，有無提(ti)取、復(fu)(fu)制過程及(ji)原始存(cun)(cun)儲(chu)介質存(cun)(cun)放地點的(de)文(wen)字說明和簽名； （三(san)）電子數(shu)據內容是否真實，有無刪除、修改、增(zeng)加(jia)等情(qing)形；......
三、書證審(shen)查規則(ze) 1、原(yuan)件原(yuan)則及(ji)例外。 取得原(yuan)件確有困難的(de)，可以使用副(fu)本、復制件。 2、不得(de)采信證(zheng)據(ju)：書證(zheng)的(de)副本、復制件(jian)不能反映原件(jian)及其內容的(de)，不得(de)作為定(ding)案的(de)依據(ju)。 3、瑕疵證(zheng)據：書(shu)證(zheng)有更改或(huo)者更改痕跡，不能(neng)作(zuo)(zuo)出合理(li)解釋的，不能(neng)作(zuo)(zuo)為定案依據。
四(si)、物證的審(shen)查(cha)規則
1、原(yuan)物(wu)原(yuan)則及例外。據以定案的物(wu)證應當是原(yuan)物(wu)。原(yuan)物(wu)不(bu)便搬運(yun)、不(bu)易保存，依(yi)法(fa)(fa)應當由(you)有關部門保管、處理，或(huo)者(zhe)依(yi)法(fa)(fa)應當返(fan)還的，可以拍攝、制作足以反(fan)映原(yuan)物(wu)外形和(he)特征(zheng)的照片、錄像、復制品。 2、不得采(cai)信證據(ju)。物(wu)(wu)證的(de)(de)照(zhao)片、錄像、復制品，不能反映原(yuan)物(wu)(wu)的(de)(de)外形和特征的(de)(de)，不得作為定案(an)的(de)(de)根據(ju)。
3、物證照(zhao)片、復(fu)制(zhi)品(pin)附條件采信。物證的照(zhao)片、錄像、復(fu)制(zhi)品(pin)，經與(yu)原物核對無誤，經鑒定為(wei)真(zhen)實或者以其他方法確(que)認為(wei)真(zhen)實的，可以作為(wei)定案的根據。 五、書證、物證的其他(ta)分析要點 （一）與本案待證事(shi)實的關(guan)聯(lian)性(xing)。沒(mei)有關(guan)聯(lian)性(xing)的證據，就(jiu)不具有證據能力。 （二）收集(ji)書證(zheng)、物證(zheng)的(de)全面(mian)性(xing)。應當全面(mian)收集(ji)，并(bing)不能(neng)僅(jin)僅(jin)收集(ji)對指控犯(fan)罪有利的(de)證(zheng)據，對于量刑有關的(de)證(zheng)據，也應收集(ji)，我們辯護律師(shi)知道后(hou)可以申請偵(zhen)查機(ji)關、檢察機(ji)關調取(qu)、查證(zheng)。
六(liu)、視聽(ting)資料、電子數據的審查規則 1、原(yuan)件(jian)原(yuan)則及(ji)例外。是復(fu)制(zhi)件(jian)的，是否附有(you)無法(fa)調取原(yuan)件(jian)的原(yuan)因、復(fu)制(zhi)件(jian)制(zhi)作(zuo)(zuo)過程和原(yuan)件(jian)存放地點(dian)的說(shuo)明，制(zhi)作(zuo)(zuo)人(ren)、原(yuan)視聽資料持有(you)人(ren)是否簽名或者蓋章。 2、不(bu)得(de)采信(xin)證據：經(jing)審(shen)查無法確定真偽(wei)的。 3、瑕疵證據。制(zhi)作、取得(de)的(de)時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者(zhe)作出合理懷(huai)疑的(de)。 4、鑒(jian)定(ding)檢驗規則，《刑訴解釋》中有規定(ding)，有疑(yi)問應當鑒(jian)定(ding)，大多數是指完(wan)整(zheng)性(xing)數值。
七(qi)、實物證據的鑒真規則
（一）鑒真(zhen)(zhen)(zhen)規則(ze)是(shi)從美國證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)法中發展而來的(de)(de)(de)。鑒真(zhen)(zhen)(zhen)據(ju)(ju)陳瑞華(hua)教授觀點(dian)是(shi)指對(dui)法庭審理中出現(xian)的(de)(de)(de)書證(zheng)(zheng)、物(wu)證(zheng)(zheng)、視聽資料、電子數據(ju)(ju)，證(zheng)(zheng)明其(qi)與原(yuan)來收(shou)集(ji)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材料具(ju)有(you)同一性(xing)的(de)(de)(de)過(guo)程。一般來說，對(dui)于(yu)實(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)(de)鑒真(zhen)(zhen)(zhen)主要是(shi)通過(guo)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)保管鏈條(tiao)完整性(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)明來完成的(de)(de)(de)。而在這種對(dui)實(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)(zhen)實(shi)性(xing)和(he)同一性(xing)加以(yi)證(zheng)(zheng)明的(de)(de)(de)過(guo)程中，勘驗筆錄、檢(jian)查筆錄、搜查筆錄、提(ti)取筆錄和(he)扣押清單起到了作(zuo)(zuo)證(zheng)(zheng)和(he)驗證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)用。由(you)此，鑒真(zhen)(zhen)(zhen)其(qi)實(shi)成為(wei)實(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)是(shi)否具(ju)有(you)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能力的(de)(de)(de)前提(ti)條(tiao)件(jian)。 （二）書(shu)證(zheng)、物(wu)證(zheng)一(yi)般都是(shi)(shi)(shi)(shi)在案發時所(suo)形成的(de)(de)(de)實(shi)物(wu)證(zheng)據，偵查(cha)人(ren)(ren)(ren)員是(shi)(shi)(shi)(shi)“發現(xian)并收集”它(ta)們(men)。所(suo)以，對(dui)物(wu)證(zheng)、書(shu)證(zheng)所(suo)記(ji)載(zai)的(de)(de)(de)事實(shi)信息(xi)，通(tong)常不(bu)用通(tong)過鑒(jian)真(zhen)(zhen)方(fang)法來加(jia)以驗證(zheng)，往往要(yao)(yao)依靠(kao)司法鑒(jian)定技術。例如，一(yi)把槍(qiang)、一(yi)滴(di)血跡、一(yi)枚指紋、一(yi)個(ge)腳印，包含何(he)種證(zheng)據信息(xi)，這不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)鑒(jian)真(zhen)(zhen)規則所(suo)要(yao)(yao)解決的(de)(de)(de)問題(ti)，需(xu)要(yao)(yao)由專(zhuan)業人(ren)(ren)(ren)士通(tong)過司法鑒(jian)定技術才能(neng)揭示的(de)(de)(de)。對(dui)于(yu)書(shu)證(zheng)、物(wu)證(zheng)，鑒(jian)真(zhen)(zhen)規則只需(xu)要(yao)(yao)解決一(yi)個(ge)問題(ti)，就是(shi)(shi)(shi)(shi)法庭上(shang)出現(xian)的(de)(de)(de)書(shu)證(zheng)、物(wu)證(zheng)就是(shi)(shi)(shi)(shi)公訴人(ren)(ren)(ren)所(suo)聲稱(cheng)的(de)(de)(de)“那個(ge)證(zheng)據”，該書(shu)證(zheng)、物(wu)證(zheng)不(bu)僅來源可靠(kao)，且得到了規范(fan)化(hua)的(de)(de)(de)收集、提取(qu)、妥(tuo)善保管，并與最終庭審時的(de)(de)(de)證(zheng)據具有(you)同一(yi)性，真(zhen)(zhen)實(shi)性就不(bu)容置疑。這個(ge)鑒(jian)真(zhen)(zhen)帶有(you)“對(dui)證(zheng)據載(zai)體的(de)(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)性加(jia)以鑒(jian)別”的(de)(de)(de)性質。 （三(san)）視(shi)聽資(zi)料(liao)、電(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)屬于偵查(cha)人員“制造(zao)或制作”出來的(de)(de)實(shi)(shi)物證(zheng)據(ju)(ju)，對它們(men)的(de)(de)鑒(jian)(jian)真(zhen)(zhen)(zhen)屬于一種“對證(zheng)據(ju)(ju)內容(rong)真(zhen)(zhen)(zhen)實(shi)(shi)性的(de)(de)鑒(jian)(jian)別(bie)”。這(zhe)兩(liang)種實(shi)(shi)物證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)鑒(jian)(jian)真(zhen)(zhen)(zhen)時(shi)(shi)，證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)來源、提(ti)取、保管、出示等(deng)環節，主要被(bei)用來證(zheng)明(ming)該證(zheng)據(ju)(ju)所記載(zai)的(de)(de)內容(rong)是真(zhen)(zhen)(zhen)實(shi)(shi)無誤的(de)(de)，即這(zhe)些(xie)通(tong)過高科技手(shou)段所記錄的(de)(de)聲音、談話、活(huo)動、數(shu)據(ju)(ju)、圖(tu)像(xiang)等(deng)，真(zhen)(zhen)(zhen)實(shi)(shi)反(fan)映(ying)了案(an)件事實(shi)(shi)發(fa)生時(shi)(shi)的(de)(de)情(qing)況，而沒(mei)有(you)發(fa)生錯(cuo)(cuo)誤記載(zai)、遺漏記錄或任(ren)意增減的(de)(de)問題。為避(bi)免視(shi)聽資(zi)料(liao)、電(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)出現偽(wei)造(zao)、變造(zao)。這(zhe)就需要那些(xie)實(shi)(shi)體(ti)資(zi)料(liao)、電(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)的(de)(de)持有(you)人、提(ti)取人、見證(zheng)人出具證(zheng)明(ming)材料(liao)，證(zheng)明(ming)這(zhe)些(xie)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)內容(rong)不存在錯(cuo)(cuo)誤記載(zai)。 （四）鑒(jian)(jian)(jian)(jian)真(zhen)(zhen)證據(ju)(ju)(ju)(ju)規則不(bu)僅對(dui)于法(fa)(fa)(fa)(fa)庭缺陷真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)性(xing)(xing)和(he)關聯性(xing)(xing)有意(yi)(yi)(yi)義(yi)，且對(dui)于司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)也(ye)具有極(ji)大的(de)(de)(de)制約作(zuo)用。實(shi)(shi)物證據(ju)(ju)(ju)(ju)在(zai)庭審中需要出(chu)示、播放，還會(hui)進入司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)程序(xu)，成(cheng)為司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)檢材(cai)。例如，現場(chang)提(ti)取扣押的(de)(de)(de)毒品，除(chu)了在(zai)法(fa)(fa)(fa)(fa)庭上接受當事人的(de)(de)(de)辨(bian)認以(yi)(yi)(yi)外，還會(hui)進行(xing)毒品含量、種(zhong)類的(de)(de)(de)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)；一封與犯罪(zui)行(xing)為有關的(de)(de)(de)書證，可以(yi)(yi)(yi)當庭宣讀以(yi)(yi)(yi)外，還會(hui)對(dui)其(qi)筆(bi)跡做(zuo)(zuo)出(chu)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見；一份記(ji)(ji)錄案(an)發情形的(de)(de)(de)光盤，除(chu)了在(zai)當庭播放以(yi)(yi)(yi)外，也(ye)可能對(dui)制作(zuo)、提(ti)取時間以(yi)(yi)(yi)及有無剪輯等(deng)問題(ti)做(zuo)(zuo)出(chu)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見；一份記(ji)(ji)載聊天(tian)記(ji)(ji)錄、電子郵件的(de)(de)(de)存(cun)儲(chu)器，除(chu)了當庭播放、出(chu)示以(yi)(yi)(yi)外，也(ye)可能要求對(dui)其(qi)來源和(he)證據(ju)(ju)(ju)(ju)保管鏈條做(zuo)(zuo)出(chu)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見。一旦(dan)實(shi)(shi)物證據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)同一性(xing)(xing)無法(fa)(fa)(fa)(fa)得到鑒(jian)(jian)(jian)(jian)真(zhen)(zhen)，不(bu)僅法(fa)(fa)(fa)(fa)庭不(bu)會(hui)采信，就連(lian)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)也(ye)無法(fa)(fa)(fa)(fa)將其(qi)作(zuo)為合格的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)材(cai)料。也(ye)就是(shi)說(shuo)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)人員對(dui)實(shi)(shi)物證據(ju)(ju)(ju)(ju)做(zuo)(zuo)出(chu)可信司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)前(qian)提(ti)條件，應當是(shi)該證據(ju)(ju)(ju)(ju)真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)可靠的(de)(de)(de)檢材(cai)，而(er)不(bu)存(cun)在(zai)被替(ti)換、偽(wei)造、變(bian)造、篡改(gai)的(de)(de)(de)可能性(xing)(xing)。正因如此(ci)，作(zuo)為司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)前(qian)提(ti)條件，對(dui)實(shi)(shi)物證據(ju)(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)真(zhen)(zhen)足以(yi)(yi)(yi)構(gou)成(cheng)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見是(shi)否具有證明力(li)的(de)(de)(de)基礎。 （五(wu)）了(le)解完這(zhe)些內容，我們才能更好(hao)的(de)在刑事辯(bian)(bian)護中運用鑒(jian)真規則。由(you)于我國(guo)法(fa)(fa)律借鑒(jian)了(le)一(yi)種形式化的(de)證(zheng)明(ming)實物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)“保(bao)管(guan)鏈條”方法(fa)(fa)，要(yao)(yao)求運用勘驗筆(bi)錄(lu)、檢查(cha)筆(bi)錄(lu)、證(zheng)據(ju)(ju)提取筆(bi)錄(lu)、搜查(cha)筆(bi)錄(lu)、扣(kou)押清(qing)單等(deng)筆(bi)錄(lu)類證(zheng)據(ju)(ju)材料，從實物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)來源、提取、收集(ji)、保(bao)管(guan)等(deng)各個環(huan)節(jie)來證(zheng)明(ming)該證(zheng)據(ju)(ju)的(de)真實性。因而，我們的(de)辯(bian)(bian)護也主要(yao)(yao)圍(wei)繞書(shu)證(zheng)、物(wu)證(zheng)、視(shi)頻資料、電子(zi)數(shu)據(ju)(ju)等(deng)實物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)收集(ji)、扣(kou)押、保(bao)管(guan)程序(xu)、方式是否合法(fa)(fa)合規來開(kai)展。打破(po)了(le)偵查(cha)機(ji)關的(de)“保(bao)管(guan)鏈條”完整性，也就為我們的(de)辯(bian)(bian)護找到突(tu)破(po)點。主要(yao)(yao)分析(xi)以(yi)下內容。 1、書證、物證、視(shi)聽資料(liao)、電子數據的數量(liang)、質量(liang)、形(xing)式的注明(ming)； 2、提(ti)取、扣押等筆錄、清(qing)單； 3、簽名(ming)是否完整、齊備(bei)：偵查人(ren)、持有人(ren)、保管(guan)人(ren)、見證(zheng)人(ren)； 4、是否按法定(ding)方式扣(kou)押(ya)、提取、勘(kan)驗、運(yun)送、保管(guan)。 |