最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定《最高人(ren)民法院關于(yu)審理商(shang)標授權確(que)權行政案件(jian)若干(gan)問題的規定》已于(yu)2016年12月12日由最高人(ren)民法院審判委(wei)員會(hui)第1703次會(hui)議通過，現予公布，自(zi)2017年3月1日起施行。 最高人民法院 2017年1月10日(ri) 法(fa)釋〔2017〕2號 最高人(ren)民法院關(guan)于(yu)審理商(shang)標(biao)授權確權行政案件若(ruo)干問題的規定(ding) （2016年(nian)12月(yue)12日(ri)最高人民法院審(shen)判委員會(hui)第1703次會(hui)議通過，自2017年(nian)3月(yue)1日(ri)起施行(xing)） 為(wei)正確審理商標(biao)授(shou)權(quan)確權(quan)行(xing)政案(an)件，根據《中華(hua)人(ren)民共(gong)(gong)和國(guo)商標(biao)法(fa)》《中華(hua)人(ren)民共(gong)(gong)和國(guo)行(xing)政訴訟法(fa)》等法(fa)律(lv)規定(ding)，結合(he)審判實(shi)踐(jian)，制定(ding)本(ben)規定(ding)。 第一條 本規(gui)定(ding)所稱(cheng)商(shang)(shang)標(biao)授權確權行政(zheng)案件(jian)，是指(zhi)相對人或(huo)者(zhe)利(li)害(hai)關系人因(yin)不(bu)服國務院(yuan)工商(shang)(shang)行政(zheng)管(guan)理(li)部(bu)門商(shang)(shang)標(biao)評審(shen)(shen)委員會（以下簡(jian)稱(cheng)商(shang)(shang)標(biao)評審(shen)(shen)委員會）作出的(de)商(shang)(shang)標(biao)駁(bo)回復(fu)審(shen)(shen)、商(shang)(shang)標(biao)不(bu)予注冊復(fu)審(shen)(shen)、商(shang)(shang)標(biao)撤銷(xiao)復(fu)審(shen)(shen)、商(shang)(shang)標(biao)無(wu)效宣告及無(wu)效宣告復(fu)審(shen)(shen)等行政(zheng)行為(wei)，向人民法(fa)院(yuan)提起訴訟的(de)案件(jian)。 第二(er)條 人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)對商標授權確權行(xing)政行(xing)為進行(xing)審(shen)查(cha)的范圍，一般應根(gen)據原告的訴訟請求及理由確定(ding)。原告在訴訟中未提出主張(zhang)，但(dan)商標評審(shen)委(wei)員會相關認定(ding)存在明顯不當的，人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)在各(ge)方當事(shi)人(ren)陳(chen)述意見(jian)后，可以對相關事(shi)由進行(xing)審(shen)查(cha)并做出裁判。 第(di)三條(tiao) 商(shang)(shang)標法第(di)十(shi)條(tiao)第(di)一(yi)款第(di)（一(yi)）項規定的(de)同(tong)中華人民共和國的(de)國家名(ming)稱等(deng)“相同(tong)或(huo)者(zhe)近似”，是指(zhi)商(shang)(shang)標標志整體上(shang)與國家名(ming)稱等(deng)相同(tong)或(huo)者(zhe)近似。 對于含有中華人民共和國的(de)(de)國家名稱等(deng)，但整體上并不(bu)相(xiang)同或者不(bu)相(xiang)近似的(de)(de)標(biao)志(zhi)，如果該(gai)標(biao)志(zhi)作(zuo)為商(shang)標(biao)注冊可能導致損害國家尊嚴的(de)(de)，人民法院可以認定(ding)屬(shu)于商(shang)標(biao)法第十條第一款第（八）項規定(ding)的(de)(de)情形(xing)。 第(di)四條 商(shang)標標志或者其(qi)構成要(yao)素帶有(you)欺(qi)騙(pian)性，容易(yi)使公眾對商(shang)品的質量等特點(dian)或者產地產生誤認，商(shang)標評審委員(yuan)會認定(ding)其(qi)屬(shu)于2001年修(xiu)正的商(shang)標法第(di)十條第(di)一(yi)款(kuan)第(di)（七）項規定(ding)情形的，人民法院予以支持。 第(di)五條(tiao) 商標標志或者其(qi)構成要素可(ke)能(neng)對我國社(she)會公(gong)共利益和(he)公(gong)共秩序產生(sheng)消極、負面影(ying)響的，人(ren)民法院可(ke)以認定其(qi)屬于商標法第(di)十條(tiao)第(di)一(yi)款第(di)（八）項規定的“其(qi)他不良影(ying)響”。 將政治、經濟、文化、宗教、民族(zu)等領域(yu)公眾人物姓名(ming)等申請(qing)注冊(ce)為商標，屬于前款所指(zhi)的“其他不良影響”。 第(di)六條(tiao) 商標(biao)標(biao)志由縣級以(yi)上行(xing)政區(qu)劃的地(di)名或者公(gong)眾(zhong)知曉(xiao)的外國(guo)地(di)名和其他(ta)要素(su)組成(cheng)，如果整體上具有區(qu)別于(yu)地(di)名的含義，人民法院應當認定其不屬于(yu)商標(biao)法第(di)十條(tiao)第(di)二款所指情形。 第七條(tiao) 人民法院審查訴爭商(shang)(shang)(shang)(shang)標是(shi)否具(ju)有(you)顯(xian)(xian)著特征，應(ying)當(dang)根據商(shang)(shang)(shang)(shang)標所指(zhi)定使用商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)的(de)相關公(gong)眾的(de)通常認(ren)識(shi)，判斷(duan)該商(shang)(shang)(shang)(shang)標整體上是(shi)否具(ju)有(you)顯(xian)(xian)著特征。商(shang)(shang)(shang)(shang)標標志(zhi)(zhi)中含有(you)描(miao)述(shu)性(xing)要(yao)素(su)，但不(bu)影響(xiang)其(qi)整體具(ju)有(you)顯(xian)(xian)著特征的(de)；或者描(miao)述(shu)性(xing)標志(zhi)(zhi)以(yi)獨特方式(shi)加以(yi)表現，相關公(gong)眾能夠以(yi)其(qi)識(shi)別商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)來(lai)源的(de)，應(ying)當(dang)認(ren)定其(qi)具(ju)有(you)顯(xian)(xian)著特征。 第八(ba)條 訴(su)爭商(shang)標(biao)(biao)為(wei)外文(wen)(wen)標(biao)(biao)志時，人民(min)法院應當根據中(zhong)國境內相關公眾的(de)(de)通常認(ren)(ren)識，對該外文(wen)(wen)商(shang)標(biao)(biao)是否具(ju)有(you)(you)顯(xian)著(zhu)特征進行審查判斷。標(biao)(biao)志中(zhong)外文(wen)(wen)的(de)(de)固有(you)(you)含義可(ke)能影響其(qi)(qi)在指定使(shi)用商(shang)品(pin)上的(de)(de)顯(xian)著(zhu)特征，但(dan)相關公眾對該固有(you)(you)含義的(de)(de)認(ren)(ren)知程度較低，能夠(gou)以該標(biao)(biao)志識別商(shang)品(pin)來源(yuan)的(de)(de)，可(ke)以認(ren)(ren)定其(qi)(qi)具(ju)有(you)(you)顯(xian)著(zhu)特征。 第九條 僅以商(shang)品(pin)自身形(xing)狀或(huo)者自身形(xing)狀的(de)一(yi)部分作為三維標(biao)志申請注冊商(shang)標(biao)，相關公眾一(yi)般(ban)情況下不(bu)易將其識別為指示(shi)商(shang)品(pin)來(lai)源標(biao)志的(de)，該三維標(biao)志不(bu)具有(you)作為商(shang)標(biao)的(de)顯(xian)著特征。 該形狀(zhuang)系申請人(ren)所獨創或者最早使用并(bing)不能(neng)當然導(dao)致其(qi)具有(you)作為商(shang)標的顯著(zhu)特征。 第一款所稱標(biao)志經過(guo)長(chang)期或者(zhe)廣泛(fan)使用，相關(guan)公眾能夠(gou)通過(guo)該標(biao)志識別商(shang)品來源(yuan)的(de)，可以認定該標(biao)志具有顯著特征。 第十條(tiao) 訴爭(zheng)商(shang)標(biao)屬于法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)的(de)商(shang)品名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)或(huo)者(zhe)(zhe)約(yue)定(ding)(ding)俗成的(de)商(shang)品名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)的(de)，人民法(fa)(fa)(fa)院應(ying)當(dang)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)其屬于商(shang)標(biao)法(fa)(fa)(fa)第十一(yi)條(tiao)第一(yi)款第（一(yi)）項所指的(de)通(tong)(tong)用(yong)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)。依據法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)(ding)或(huo)者(zhe)(zhe)國家(jia)標(biao)準、行業標(biao)準屬于商(shang)品通(tong)(tong)用(yong)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)的(de)，應(ying)當(dang)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)為(wei)(wei)通(tong)(tong)用(yong)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)。相關公(gong)眾普遍(bian)認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)某一(yi)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)能夠指代(dai)一(yi)類商(shang)品的(de)，應(ying)當(dang)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)為(wei)(wei)約(yue)定(ding)(ding)俗成的(de)通(tong)(tong)用(yong)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)。被專業工具書、辭典等列(lie)為(wei)(wei)商(shang)品名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)的(de)，可以作為(wei)(wei)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)約(yue)定(ding)(ding)俗成的(de)通(tong)(tong)用(yong)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)的(de)參考。 約定(ding)(ding)俗成的通用(yong)名稱一般以全(quan)國范圍(wei)內(nei)相(xiang)(xiang)關公眾的通常認(ren)識為判斷標(biao)準。對于(yu)由于(yu)歷史傳統、風(feng)土人情(qing)、地(di)理(li)環境等原因形成的相(xiang)(xiang)關市(shi)場固定(ding)(ding)的商品，在該(gai)相(xiang)(xiang)關市(shi)場內(nei)通用(yong)的稱謂，人民法院可以認(ren)定(ding)(ding)為通用(yong)名稱。 訴(su)爭商(shang)(shang)標申請人(ren)(ren)明知或者應知其申請注(zhu)冊的(de)商(shang)(shang)標為部分區域(yu)內約定(ding)俗成的(de)商(shang)(shang)品名稱的(de)，人(ren)(ren)民法院可(ke)以視其申請注(zhu)冊的(de)商(shang)(shang)標為通用名稱。 人民法院審查判斷訴(su)爭商(shang)標是否屬于通用名稱(cheng)，一般以商(shang)標申請(qing)日時(shi)的(de)事實狀(zhuang)態(tai)為(wei)準(zhun)。核準(zhun)注(zhu)冊時(shi)事實狀(zhuang)態(tai)發生變(bian)化的(de)，以核準(zhun)注(zhu)冊時(shi)的(de)事實狀(zhuang)態(tai)判斷其是否屬于通用名稱(cheng)。 第(di)(di)十一條 商標(biao)標(biao)志(zhi)只是或(huo)(huo)者主要是描述、說明(ming)所(suo)使用商品(pin)的(de)質量、主要原料(liao)、功能(neng)、用途(tu)、重(zhong)量、數量、產地等的(de)，人民法(fa)院應當認定(ding)其(qi)(qi)屬于商標(biao)法(fa)第(di)(di)十一條第(di)(di)一款第(di)(di)（二）項規定(ding)的(de)情(qing)形。商標(biao)標(biao)志(zhi)或(huo)(huo)者其(qi)(qi)構成要素暗示商品(pin)的(de)特點，但不(bu)(bu)影響其(qi)(qi)識(shi)別商品(pin)來源(yuan)功能(neng)的(de)，不(bu)(bu)屬于該項所(suo)規定(ding)的(de)情(qing)形。 第十二條 當(dang)事人(ren)(ren)依據商標法(fa)第十三條第二款主(zhu)張(zhang)訴爭商標構成對其未注冊(ce)的馳(chi)名(ming)商標的復制、摹仿或者翻(fan)譯而不應(ying)(ying)予以(yi)注冊(ce)或者應(ying)(ying)予無(wu)效的，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)綜(zong)合(he)考量如下因(yin)素以(yi)及因(yin)素之(zhi)間(jian)的相互影響，認定是否容易導致(zhi)混淆： （一）商(shang)標(biao)標(biao)志的(de)近似程度； （二）商品的類似(si)程度； （三）請求(qiu)保護商標的顯著性(xing)和知名程度； （四）相關公眾的注意程(cheng)度； （五）其他(ta)相關(guan)因(yin)素。 商(shang)標申請人的(de)主觀(guan)意圖以(yi)及實際(ji)混(hun)淆的(de)證(zheng)據(ju)可(ke)以(yi)作為(wei)判斷混(hun)淆可(ke)能性的(de)參考因素(su)。 第(di)十(shi)三(san)(san)條(tiao) 當事人(ren)(ren)依據(ju)商(shang)(shang)標法(fa)第(di)十(shi)三(san)(san)條(tiao)第(di)三(san)(san)款主張訴爭商(shang)(shang)標構(gou)成對其已注(zhu)冊的(de)馳(chi)名商(shang)(shang)標的(de)復制、摹仿或(huo)者(zhe)翻(fan)譯而不應(ying)予以(yi)注(zhu)冊或(huo)者(zhe)應(ying)予無效的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當綜合考(kao)慮如下因(yin)素，以(yi)認(ren)定(ding)訴爭商(shang)(shang)標的(de)使用是否足以(yi)使相關公眾(zhong)(zhong)認(ren)為其與(yu)馳(chi)名商(shang)(shang)標具有相當程(cheng)度的(de)聯系，從而誤導公眾(zhong)(zhong)，致使馳(chi)名商(shang)(shang)標注(zhu)冊人(ren)(ren)的(de)利益可能受到(dao)損害： （一）引(yin)證商(shang)標的顯著性(xing)和(he)知名(ming)程度(du)； （二(er)）商標標志是否足夠近(jin)似(si)； （三）指定使用的商品情況； （四）相關公眾的重合(he)程(cheng)度及注意程(cheng)度； （五）與(yu)引證(zheng)商標(biao)(biao)近似的標(biao)(biao)志被其他市(shi)場主(zhu)體合法使用(yong)的情況或者其他相關因素。 第十(shi)四(si)條 當(dang)事人(ren)主張訴(su)爭(zheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)構成對其已注(zhu)冊(ce)(ce)的馳名(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)的復制、摹仿(fang)或者(zhe)翻(fan)譯而不應(ying)(ying)予(yu)以注(zhu)冊(ce)(ce)或者(zhe)應(ying)(ying)予(yu)無效，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)評審委員會依據商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)法第三(san)十(shi)條規定裁決支持其主張的，如果訴(su)爭(zheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)未滿五年，人(ren)民法院在當(dang)事人(ren)陳(chen)述意(yi)見之后(hou)，可以按照商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)法第三(san)十(shi)條規定進(jin)行(xing)審理；如果訴(su)爭(zheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)已滿五年，應(ying)(ying)當(dang)適用(yong)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)法第十(shi)三(san)條第三(san)款進(jin)行(xing)審理。 第(di)十五條 商(shang)標(biao)(biao)代(dai)理人(ren)、代(dai)表人(ren)或者(zhe)經銷、代(dai)理等銷售代(dai)理關(guan)系意義上(shang)的(de)代(dai)理人(ren)、代(dai)表人(ren)未經授權，以自己的(de)名義將與(yu)被(bei)代(dai)理人(ren)或者(zhe)被(bei)代(dai)表人(ren)的(de)商(shang)標(biao)(biao)相(xiang)同或者(zhe)近似(si)的(de)商(shang)標(biao)(biao)在相(xiang)同或者(zhe)類(lei)似(si)商(shang)品上(shang)申請(qing)注冊的(de)，人(ren)民法院(yuan)適用(yong)商(shang)標(biao)(biao)法第(di)十五條第(di)一款的(de)規定進行審理。 在為建立(li)代(dai)理或者代(dai)表(biao)(biao)關系的(de)磋商階段，前(qian)款(kuan)規定的(de)代(dai)理人(ren)或者代(dai)表(biao)(biao)人(ren)將(jiang)被代(dai)理人(ren)或者被代(dai)表(biao)(biao)人(ren)的(de)商標(biao)申請注(zhu)冊的(de)，人(ren)民法(fa)院適用商標(biao)法(fa)第十五條(tiao)第一款(kuan)的(de)規定進行審理。 商標申(shen)請人與(yu)代理(li)人或(huo)(huo)者(zhe)代表人之(zhi)間存在親屬關(guan)系等特(te)定身份關(guan)系的(de)，可(ke)以推定其商標注冊行(xing)(xing)為(wei)系與(yu)該代理(li)人或(huo)(huo)者(zhe)代表人惡意串通，人民(min)法院適用商標法第十五條(tiao)第一(yi)款(kuan)的(de)規定進行(xing)(xing)審(shen)理(li)。 第十(shi)六條(tiao) 以下情形可以認定為(wei)商標法(fa)第十(shi)五條(tiao)第二款中規定的(de)“其(qi)他關系”： （一）商標申(shen)請人(ren)與在(zai)先(xian)使用人(ren)之間具有親屬關(guan)系； （二）商標申(shen)請人與在先使用人之(zhi)間具有(you)勞(lao)動關系； （三）商標申(shen)請人與(yu)在先使用(yong)人營(ying)業地址鄰近； （四）商標申(shen)請(qing)人與在先(xian)使用人曾就達成(cheng)代(dai)理、代(dai)表(biao)關系進行過磋商，但未形成(cheng)代(dai)理、代(dai)表(biao)關系； （五(wu)）商標申請人(ren)與在先使用人(ren)曾就達成合同、業(ye)務(wu)往來關系進行過磋(cuo)商，但(dan)未達成合同、業(ye)務(wu)往來關系。 第十七(qi)條(tiao) 地(di)理標志(zhi)利(li)害關系人依據商(shang)(shang)標法(fa)第十六條(tiao)主張(zhang)他人商(shang)(shang)標不應予(yu)以注(zhu)冊(ce)或者應予(yu)無效，如(ru)果訴(su)爭商(shang)(shang)標指定(ding)使(shi)用(yong)(yong)的商(shang)(shang)品(pin)與地(di)理標志(zhi)產(chan)品(pin)并(bing)(bing)非(fei)相同商(shang)(shang)品(pin)，而地(di)理標志(zhi)利(li)害關系人能(neng)夠證明訴(su)爭商(shang)(shang)標使(shi)用(yong)(yong)在(zai)該(gai)產(chan)品(pin)上(shang)仍然容(rong)易導(dao)致相關公眾誤認為(wei)該(gai)產(chan)品(pin)來源于該(gai)地(di)區并(bing)(bing)因此具有特定(ding)的質量(liang)、信(xin)譽(yu)或者其他特征的，人民法(fa)院予(yu)以支持。 如(ru)果該(gai)(gai)地理標志已經注(zhu)冊為(wei)集(ji)體商(shang)標或者證(zheng)明商(shang)標，集(ji)體商(shang)標或者證(zheng)明商(shang)標的(de)權利(li)人或者利(li)害關系(xi)人可選擇(ze)依(yi)據(ju)該(gai)(gai)條或者另行依(yi)據(ju)商(shang)標法(fa)第十(shi)(shi)三條、第三十(shi)(shi)條等主張權利(li)。 第十(shi)八條 商(shang)(shang)標法第三十(shi)二條規定的(de)在(zai)先權(quan)利(li)，包(bao)括當(dang)事人在(zai)訴(su)(su)爭(zheng)商(shang)(shang)標申(shen)請日(ri)之前(qian)享有的(de)民事權(quan)利(li)或者其他應(ying)予保護的(de)合法權(quan)益。訴(su)(su)爭(zheng)商(shang)(shang)標核準(zhun)注(zhu)冊(ce)時在(zai)先權(quan)利(li)已不存在(zai)的(de)，不影響訴(su)(su)爭(zheng)商(shang)(shang)標的(de)注(zhu)冊(ce)。 第十九條 當(dang)事(shi)人(ren)主張(zhang)訴(su)爭商標損害(hai)(hai)其在(zai)先著作(zuo)權(quan)的(de)，人(ren)民法院應當(dang)依照著作(zuo)權(quan)法等相關(guan)規定，對(dui)所主張(zhang)的(de)客體是(shi)否(fou)構成作(zuo)品、當(dang)事(shi)人(ren)是(shi)否(fou)為著作(zuo)權(quan)人(ren)或者其他有權(quan)主張(zhang)著作(zuo)權(quan)的(de)利害(hai)(hai)關(guan)系人(ren)以(yi)及(ji)訴(su)爭商標是(shi)否(fou)構成對(dui)著作(zuo)權(quan)的(de)侵害(hai)(hai)等進行審(shen)查。 商標標志構成受(shou)著作(zuo)權法保護的(de)(de)作(zuo)品的(de)(de)，當(dang)事人提供的(de)(de)涉及商標標志的(de)(de)設計底稿、原件、取得權利的(de)(de)合同(tong)、訴爭(zheng)商標申請日之(zhi)前的(de)(de)著作(zuo)權登記證書等，均(jun)可以作(zuo)為證明著作(zuo)權歸屬(shu)的(de)(de)初步證據。 商(shang)標(biao)公告、商(shang)標(biao)注(zhu)冊證等(deng)可以作為確定商(shang)標(biao)申請人(ren)(ren)為有權主張商(shang)標(biao)標(biao)志著作權的利害關系(xi)人(ren)(ren)的初(chu)步(bu)證據。 第二十(shi)條 當(dang)(dang)事人(ren)主張訴爭(zheng)商(shang)(shang)標損害(hai)其姓名權，如果相關(guan)公(gong)眾(zhong)認(ren)為該(gai)(gai)(gai)商(shang)(shang)標標志(zhi)指代了該(gai)(gai)(gai)自(zi)(zi)然人(ren)，容易認(ren)為標記有該(gai)(gai)(gai)商(shang)(shang)標的(de)商(shang)(shang)品(pin)系經過該(gai)(gai)(gai)自(zi)(zi)然人(ren)許可或者與該(gai)(gai)(gai)自(zi)(zi)然人(ren)存在特定聯系的(de)，人(ren)民法院應當(dang)(dang)認(ren)定該(gai)(gai)(gai)商(shang)(shang)標損害(hai)了該(gai)(gai)(gai)自(zi)(zi)然人(ren)的(de)姓名權。 當(dang)事人(ren)以(yi)其筆名、藝名、譯名等特定(ding)名稱(cheng)主張(zhang)姓(xing)名權，該特定(ding)名稱(cheng)具(ju)有一(yi)定(ding)的知名度，與該自然(ran)人(ren)建立了穩定(ding)的對應關系，相關公(gong)眾以(yi)其指(zhi)代該自然(ran)人(ren)的，人(ren)民(min)法院予(yu)以(yi)支持(chi)。 第二(er)十(shi)一條 當(dang)事(shi)人(ren)主(zhu)(zhu)張的(de)(de)字號(hao)具有一定的(de)(de)市場(chang)知名度，他人(ren)未經許(xu)可(ke)申請注冊與該字號(hao)相同或(huo)者近似的(de)(de)商標(biao)，容易導致相關公眾(zhong)對商品來源(yuan)產生混淆，當(dang)事(shi)人(ren)以此(ci)主(zhu)(zhu)張構成在先(xian)權益的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院予以支持。 當事人以具有一定(ding)(ding)市場知(zhi)名度并已(yi)與(yu)企業建立穩定(ding)(ding)對應關系的企業名稱的簡(jian)稱為依據提出主張的，適用(yong)前款規定(ding)(ding)。 第二十(shi)二條 當事人主張訴(su)爭商(shang)標損害(hai)角色形象著作權(quan)的，人民法院按照本規定第十(shi)九條進行審(shen)查。 對于著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)保護期(qi)限內的(de)作(zuo)(zuo)品(pin)，如果(guo)作(zuo)(zuo)品(pin)名稱、作(zuo)(zuo)品(pin)中的(de)角(jiao)色名稱等具有較高知(zhi)名度，將其作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)商標(biao)使用在相關(guan)商品(pin)上(shang)容易(yi)導致相關(guan)公眾誤認為(wei)(wei)其經過權(quan)(quan)利人的(de)許(xu)可或者與權(quan)(quan)利人存在特(te)定聯系，當事人以此(ci)主(zhu)張構成在先權(quan)(quan)益的(de)，人民法(fa)院予以支持。 第二十三(san)條 在先(xian)(xian)使用(yong)人主張商(shang)標(biao)申請人以不正當手段(duan)搶先(xian)(xian)注冊其在先(xian)(xian)使用(yong)并有一定影響(xiang)(xiang)的商(shang)標(biao)的，如果(guo)在先(xian)(xian)使用(yong)商(shang)標(biao)已經有一定影響(xiang)(xiang)，而商(shang)標(biao)申請人明知(zhi)或(huo)者應知(zhi)該商(shang)標(biao)，即可推定其構成“以不正當手段(duan)搶先(xian)(xian)注冊”。但商(shang)標(biao)申請人舉證(zheng)證(zheng)明其沒有利用(yong)在先(xian)(xian)使用(yong)商(shang)標(biao)商(shang)譽(yu)的惡(e)意的除外。 在先(xian)使(shi)用(yong)人舉證證明其(qi)在先(xian)商標(biao)有(you)一(yi)定的(de)持(chi)續使(shi)用(yong)時間、區域(yu)、銷(xiao)售量或者廣告(gao)宣(xuan)傳的(de)，人民法院可以認定為(wei)有(you)一(yi)定影響。 在(zai)先使用(yong)人主張商(shang)標(biao)申請(qing)人在(zai)與其不相(xiang)類似的(de)商(shang)品上申請(qing)注冊其在(zai)先使用(yong)并有一定影響的(de)商(shang)標(biao)，違(wei)反商(shang)標(biao)法(fa)第三十二條規定的(de)，人民法(fa)院不予支(zhi)持。 第(di)二(er)十四(si)條 以欺騙手段(duan)以外的其(qi)他方(fang)式(shi)擾亂商(shang)標注冊(ce)秩序、損害公共利益、不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)占用公共資源或者謀取不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)利益的，人民法院可以認定其(qi)屬于(yu)商(shang)標法第(di)四(si)十四(si)條第(di)一款規定的“其(qi)他不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)手段(duan)”。 第(di)二十(shi)五(wu)條(tiao) 人(ren)民法院判斷訴(su)爭(zheng)(zheng)商標(biao)(biao)(biao)申(shen)請(qing)人(ren)是否“惡意注(zhu)(zhu)冊”他人(ren)馳名(ming)商標(biao)(biao)(biao)，應(ying)綜合考慮引證商標(biao)(biao)(biao)的知名(ming)度(du)、訴(su)爭(zheng)(zheng)商標(biao)(biao)(biao)申(shen)請(qing)人(ren)申(shen)請(qing)訴(su)爭(zheng)(zheng)商標(biao)(biao)(biao)的理由以(yi)及(ji)使(shi)用訴(su)爭(zheng)(zheng)商標(biao)(biao)(biao)的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標(biao)(biao)(biao)知名(ming)度(du)高、訴(su)爭(zheng)(zheng)商標(biao)(biao)(biao)申(shen)請(qing)人(ren)沒有(you)正當理由的，人(ren)民法院可以(yi)推定(ding)其注(zhu)(zhu)冊構成商標(biao)(biao)(biao)法第(di)四十(shi)五(wu)條(tiao)第(di)一款所指的“惡意注(zhu)(zhu)冊”。 第二十六條 商(shang)(shang)標權(quan)人(ren)自行使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)、他人(ren)經許(xu)可(ke)使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)以及(ji)其他不違背商(shang)(shang)標權(quan)人(ren)意志的(de)使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)，均可(ke)認定為商(shang)(shang)標法第四十九條第二款所稱的(de)使(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)。 實際使(shi)用的商標(biao)(biao)標(biao)(biao)志與核(he)準注冊(ce)的商標(biao)(biao)標(biao)(biao)志有(you)細微差別，但未改變(bian)其顯著特征的，可以視為注冊(ce)商標(biao)(biao)的使(shi)用。 沒有(you)實際使(shi)用(yong)注冊商標(biao)，僅有(you)轉讓(rang)或者許可行為；或者僅是(shi)公布商標(biao)注冊信(xin)息(xi)、聲明(ming)享(xiang)有(you)注冊商標(biao)專用(yong)權的，不認(ren)定為商標(biao)使(shi)用(yong)。 商標(biao)權(quan)人有真實使(shi)用商標(biao)的(de)意圖，并且有實際使(shi)用的(de)必要準(zhun)備，但因(yin)其他客觀原(yuan)因(yin)尚未實際使(shi)用注冊商標(biao)的(de)，人民法院可以(yi)認定(ding)其有正(zheng)當理由。 第(di)二十七條 當事人主(zhu)張商標評審(shen)委員會下列情形(xing)屬于行(xing)政訴訟(song)法第(di)七十條第(di)（三(san)）項規定的“違反(fan)法定程序”的，人民法院予以支持： （一(yi)）遺漏(lou)當事人(ren)提出的(de)評審理由(you)，對當事人(ren)權利(li)產生實際影響(xiang)的(de)； （二(er)）評審(shen)程序中未告知合議組成員(yuan)，經審(shen)查(cha)確有應(ying)當回避事由而未回避的； （三）未通知適格當(dang)事(shi)(shi)人參(can)加評(ping)審，該方(fang)當(dang)事(shi)(shi)人明確(que)提出異議的； （四）其他違反法定程序的情(qing)形。 第二十八條(tiao) 人民法(fa)院(yuan)審(shen)(shen)理(li)商標(biao)(biao)授權確權行(xing)政案(an)件的(de)(de)(de)過(guo)程中，商標(biao)(biao)評審(shen)(shen)委(wei)員會對訴爭商標(biao)(biao)予(yu)以(yi)(yi)駁回、不(bu)(bu)予(yu)核(he)準注冊或者予(yu)以(yi)(yi)無效宣(xuan)告的(de)(de)(de)事(shi)(shi)由不(bu)(bu)復存在的(de)(de)(de)，人民法(fa)院(yuan)可以(yi)(yi)依據新的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實撤銷商標(biao)(biao)評審(shen)(shen)委(wei)員會相關裁(cai)決，并判令其根據變更后的(de)(de)(de)事(shi)(shi)實重(zhong)新作(zuo)出裁(cai)決。 第(di)二十九條(tiao) 當事人依據(ju)在原行政(zheng)行為(wei)之后新發現(xian)的證據(ju)，或(huo)者在原行政(zheng)程序中因客觀原因無法(fa)(fa)取得或(huo)在規定的期(qi)限(xian)內不能提(ti)(ti)供的證據(ju)，或(huo)者新的法(fa)(fa)律依據(ju)提(ti)(ti)出的評(ping)審申請，不屬于以“相(xiang)同的事實和理由”再次提(ti)(ti)出評(ping)審申請。 在商標駁回復審(shen)程(cheng)序中(zhong)，商標評審(shen)委員會(hui)以申(shen)請商標與引證(zheng)商標不構成使(shi)用在同一種或者類似商品上的(de)相同或者近(jin)似商標為(wei)由準(zhun)予申(shen)請商標初步審(shen)定公告(gao)后，以下情形不視(shi)為(wei)“以相同的(de)事實和(he)理由”再次提出評審(shen)申(shen)請： （一(yi)）引證(zheng)(zheng)商標(biao)所(suo)有人(ren)(ren)或(huo)者利害關(guan)系(xi)人(ren)(ren)依據該引證(zheng)(zheng)商標(biao)提出異議，國(guo)務院(yuan)工(gong)商行(xing)政管理部門商標(biao)局(ju)予(yu)以支(zhi)持，被異議商標(biao)申請人(ren)(ren)申請復審的； （二）引證商(shang)標所有人(ren)或者利(li)害關系人(ren)在申請商(shang)標獲準注冊后依(yi)據該引證商(shang)標申請宣告(gao)其無效(xiao)的。 第(di)三十條 人(ren)民法院生效(xiao)裁判對于(yu)(yu)相(xiang)關(guan)事實(shi)和法律適用已作出明(ming)確認(ren)定，相(xiang)對人(ren)或(huo)者利(li)害關(guan)系人(ren)對于(yu)(yu)商標評審委員會依據該(gai)生效(xiao)裁判重新(xin)作出的裁決提起(qi)訴訟的，人(ren)民法院依法裁定不予受(shou)理；已經受(shou)理的，裁定駁回起(qi)訴。 第三十一條 本規定自2017年3月1日起施行。人民法院依據2001年修正的商標法審理的商標授權確權行政案件可參照適用本規定。 （摘自 最高人民法院官網 ） |