最高人民法院關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見最高人民(min)法院關于(yu)全面推(tui)進以審(shen)判(pan)為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見 法發〔2017〕5號 各(ge)(ge)(ge)省、自治區、直轄市高級人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)，解放軍(jun)(jun)軍(jun)(jun)事法(fa)(fa)院(yuan)，新(xin)(xin)疆(jiang)維吾爾(er)自治區高級人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)生產(chan)(chan)建設兵團(tuan)分院(yuan)；全國地方(fang)各(ge)(ge)(ge)中(zhong)級人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)，各(ge)(ge)(ge)大單位(wei)軍(jun)(jun)事法(fa)(fa)院(yuan)，新(xin)(xin)疆(jiang)生產(chan)(chan)建設兵團(tuan)各(ge)(ge)(ge)中(zhong)級法(fa)(fa)院(yuan)： 為貫徹落實《最高(gao)人民(min)法(fa)院(yuan)、最高(gao)人民(min)檢察院(yuan)、公安部、國家安全(quan)部、司法(fa)部關(guan)于推進以審(shen)(shen)判(pan)為中心(xin)的刑(xing)事訴訟制度改革(ge)的意(yi)(yi)見》，全(quan)面推進改革(ge)工作，最高(gao)人民(min)法(fa)院(yuan)制定(ding)了《關(guan)于全(quan)面推進以審(shen)(shen)判(pan)為中心(xin)的刑(xing)事訴訟制度改革(ge)的實施意(yi)(yi)見》（以下簡(jian)稱(cheng)《實施意(yi)(yi)見》），現(xian)印(yin)發給你們，請結合審(shen)(shen)判(pan)工作實際參(can)照執行。 為(wei)了在審(shen)判實(shi)踐中更好地貫徹執(zhi)行《實(shi)施意見》，現提(ti)出以(yi)下要求： 1.充分(fen)認(ren)識改革(ge)(ge)意義(yi)，明確(que)改革(ge)(ge)方向(xiang)。推進(jin)以審判(pan)為中心的(de)(de)刑事訴(su)訟制度改革(ge)(ge)，是(shi)中央(yang)十八屆四中全會(hui)作出的(de)(de)重(zhong)大決策，是(shi)堅持嚴格(ge)司法(fa)、確(que)保刑事司法(fa)公(gong)正(zheng)的(de)(de)現(xian)(xian)實需要，是(shi)完(wan)善人權司法(fa)保障(zhang)的(de)(de)必(bi)然(ran)要求(qiu)，體現(xian)(xian)了(le)中央(yang)對司法(fa)性質(zhi)和規律(lv)的(de)(de)科學認(ren)識和準確(que)把握。各級人民法(fa)院要充分(fen)認(ren)識改革(ge)(ge)的(de)(de)重(zhong)要意義(yi)，準確(que)把握改革(ge)(ge)精神，抓(zhua)好各項改革(ge)(ge)措施的(de)(de)落實。要充分(fen)發揮審判(pan)程序(xu)的(de)(de)職能(neng)作用，確(que)保偵查、審查起訴(su)的(de)(de)案件事實證據經得(de)起法(fa)律(lv)的(de)(de)檢驗，通過法(fa)庭(ting)審判(pan)的(de)(de)程序(xu)公(gong)正(zheng)實現(xian)(xian)案件裁(cai)判(pan)的(de)(de)實體公(gong)正(zheng)，提高司法(fa)公(gong)信力。 2.加強組(zu)織(zhi)領導(dao)(dao)和協調，確(que)保(bao)(bao)改(gai)革(ge)取得成效。推進以審判為中心的(de)刑事訴訟制(zhi)度(du)(du)改(gai)革(ge)，牽涉到(dao)政法(fa)工作全(quan)局，各(ge)級(ji)人(ren)民法(fa)院要(yao)(yao)緊緊依靠黨委領導(dao)(dao)和人(ren)大(da)監督，密切與(yu)其他政法(fa)機關的(de)溝通、協調，確(que)保(bao)(bao)各(ge)項改(gai)革(ge)統籌推進，落到(dao)實處。各(ge)高級(ji)人(ren)民法(fa)院要(yao)(yao)高度(du)(du)重(zhong)視，成立由主要(yao)(yao)領導(dao)(dao)負責的(de)領導(dao)(dao)小組(zu)，統一領導(dao)(dao)改(gai)革(ge)工作，加強對下指(zhi)導(dao)(dao)，制(zhi)定具體可(ke)行的(de)實施(shi)方案(an)，扎實推進本轄區的(de)改(gai)革(ge)工作。 3.注重制度(du)探索，及(ji)時(shi)總(zong)結改(gai)革(ge)(ge)經驗(yan)。在改(gai)革(ge)(ge)過(guo)程中(zhong)，要遵循刑事訴訟規律，處(chu)理好懲(cheng)罰犯罪(zui)與(yu)保障人權、實(shi)體(ti)(ti)公(gong)正與(yu)程序公(gong)正、司(si)法(fa)(fa)公(gong)正與(yu)司(si)法(fa)(fa)效率、互相(xiang)配(pei)合與(yu)互相(xiang)制約等(deng)關系，確保改(gai)革(ge)(ge)穩步(bu)推進(jin)。要以(yi)庭審實(shi)質化改(gai)革(ge)(ge)為核心，以(yi)強化證(zheng)人、鑒(jian)定(ding)人、偵查人員(yuan)出庭作證(zheng)和(he)(he)律師辯護為重點(dian)，著力推進(jin)庭審制度(du)改(gai)革(ge)(ge)。在貫徹(che)執行過(guo)程中(zhong)遇到(dao)的(de)新情況、新問題(ti)和(he)(he)探索的(de)新經驗(yan)、新做法(fa)(fa)，要認真加以(yi)總(zong)結，并及(ji)時(shi)層報最(zui)高人民法(fa)(fa)院。 特此(ci)通知。 最高(gao)人民法院 2017年2月17日 為(wei)(wei)(wei)貫徹(che)落實(shi)《最高(gao)人民(min)法(fa)(fa)院、最高(gao)人民(min)檢察院、公(gong)安部、國(guo)家(jia)安全(quan)部、司(si)(si)法(fa)(fa)部關(guan)于推(tui)進(jin)以(yi)審(shen)判(pan)為(wei)(wei)(wei)中心(xin)的(de)(de)(de)刑事(shi)訴訟(song)(song)制(zhi)度(du)改革的(de)(de)(de)意(yi)見》，確保有罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)人受到公(gong)正(zheng)懲(cheng)罰、無罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)人不受刑事(shi)追(zhui)究，實(shi)現公(gong)正(zheng)司(si)(si)法(fa)(fa)，依照法(fa)(fa)律規(gui)定，結(jie)合審(shen)判(pan)實(shi)際，對(dui)人民(min)法(fa)(fa)院全(quan)面推(tui)進(jin)以(yi)審(shen)判(pan)為(wei)(wei)(wei)中心(xin)的(de)(de)(de)刑事(shi)訴訟(song)(song)制(zhi)度(du)改革提出(chu)如下意(yi)見： 一、堅持嚴格司(si)法原則，樹立依法裁判理念 1.堅持證據(ju)裁(cai)判原則，認定案(an)件(jian)事實(shi)，必須(xu)以證據(ju)為(wei)根據(ju)。重證據(ju)，重調查研究，不(bu)輕信口(kou)供，沒有證據(ju)不(bu)得認定案(an)件(jian)事實(shi)。 2.堅持非法證(zheng)(zheng)據排(pai)(pai)除原(yuan)則，不(bu)得強迫任何人證(zheng)(zheng)實自(zi)己有罪(zui)。經審查認定(ding)的非法證(zheng)(zheng)據，應當依法予以排(pai)(pai)除，不(bu)得作為(wei)定(ding)案(an)的根據。 3.堅持疑罪從無原則，認定(ding)被告人有罪，必須達(da)到犯罪事(shi)實清(qing)楚，證據(ju)確實、充分的(de)證明(ming)標準(zhun)。不得因輿論(lun)炒作(zuo)、上訪鬧訪等(deng)壓力作(zuo)出違反(fan)法(fa)律(lv)的(de)裁判。 4.堅持程序(xu)公(gong)正原則(ze)，通過法(fa)庭(ting)(ting)審判的(de)(de)程序(xu)公(gong)正實(shi)現案件(jian)裁判的(de)(de)實(shi)體(ti)公(gong)正。發(fa)揮庭(ting)(ting)審在(zai)(zai)(zai)查明(ming)事實(shi)、認定證據、保護訴(su)(su)權、公(gong)正裁判中的(de)(de)決定性作(zuo)用，確(que)保訴(su)(su)訟(song)證據出示在(zai)(zai)(zai)法(fa)庭(ting)(ting)、案件(jian)事實(shi)查明(ming)在(zai)(zai)(zai)法(fa)庭(ting)(ting)、訴(su)(su)辯意見發(fa)表在(zai)(zai)(zai)法(fa)庭(ting)(ting)、裁判結果形成在(zai)(zai)(zai)法(fa)庭(ting)(ting)。 二、規范庭(ting)前準備程序，確保法庭(ting)集中審(shen)理 5.對被告(gao)人及其辯護人申請排除非法證據，證據材(cai)料較(jiao)多、案情(qing)重大(da)復(fu)雜，或者社會影響重大(da)等案件(jian)，人民法院(yuan)可以召開(kai)庭前會議。 庭前會(hui)議在(zai)法(fa)庭或者其他(ta)辦案場(chang)所進行，由審判人(ren)員(yuan)主持，控辯(bian)雙方參加，必(bi)要時可以通知(zhi)被(bei)告人(ren)到場(chang)。 6.人民法院可(ke)以(yi)在庭前會(hui)議(yi)中(zhong)組織控(kong)辯(bian)雙(shuang)(shuang)方(fang)展(zhan)示證(zheng)據(ju)，聽取控(kong)辯(bian)雙(shuang)(shuang)方(fang)對在案(an)證(zheng)據(ju)的(de)意(yi)見(jian)，并梳理存在爭(zheng)議(yi)的(de)證(zheng)據(ju)。對控(kong)辯(bian)雙(shuang)(shuang)方(fang)在庭前會(hui)議(yi)中(zhong)沒有爭(zheng)議(yi)的(de)證(zheng)據(ju)，可(ke)以(yi)在庭審中(zhong)簡化舉(ju)證(zheng)、質證(zheng)。 人民(min)法院可(ke)(ke)以(yi)在(zai)庭前會議(yi)中(zhong)聽(ting)取控(kong)(kong)辯雙(shuang)(shuang)方(fang)對與(yu)審判相關(guan)問題(ti)的(de)(de)意(yi)見，詢問控(kong)(kong)辯雙(shuang)(shuang)方(fang)是否提出(chu)申(shen)請或者異議(yi)，并歸納控(kong)(kong)辯雙(shuang)(shuang)方(fang)的(de)(de)爭(zheng)議(yi)焦點。對控(kong)(kong)辯雙(shuang)(shuang)方(fang)沒有(you)爭(zheng)議(yi)或者達成(cheng)一致意(yi)見的(de)(de)事項，可(ke)(ke)以(yi)在(zai)庭審中(zhong)簡化審理(li)。 被害方提起附帶(dai)民(min)事訴訟的(de)，可(ke)以在庭前會議中進(jin)行(xing)調解。 7.控(kong)辯雙方對管轄、回避、出(chu)庭證人名單等事項提出(chu)申請或者異議(yi)，可(ke)能導致(zhi)庭審(shen)中斷的，人民法院可(ke)以在庭前會議(yi)中對有關事項依法作出(chu)處理，確保法庭集中、持續審(shen)理。 對案件中(zhong)被告人(ren)及其辯護人(ren)申請排除非法證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)情形，人(ren)民(min)法院(yuan)可以在(zai)庭前會議中(zhong)核(he)實情況、聽取意見(jian)。人(ren)民(min)檢察院(yuan)可以決定撤(che)(che)回有關(guan)證(zheng)(zheng)(zheng)據；撤(che)(che)回的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據，沒有新(xin)的(de)(de)(de)理由，不得(de)(de)在(zai)庭審中(zhong)出示。被告人(ren)及其辯護人(ren)可以撤(che)(che)回排除非法證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)申請；撤(che)(che)回申請后，沒有新(xin)的(de)(de)(de)線索或者材料，不得(de)(de)再(zai)次對有關(guan)證(zheng)(zheng)(zheng)據提出排除申請。 8.人民法(fa)院在庭前會(hui)議中聽取控辯雙方(fang)對案件(jian)事實(shi)證據的意見后，對明顯(xian)事實(shi)不清、證據不足的案件(jian)，可以建(jian)議人民檢察院補充(chong)偵查或(huo)者撤回(hui)起訴(su)。 對(dui)人(ren)民法(fa)院(yuan)在庭前會議(yi)中建議(yi)撤回起(qi)訴的(de)案件，人(ren)民檢察院(yuan)不同意的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)開庭審理后，沒有(you)新的(de)事(shi)實(shi)和理由，一般不準許撤回起(qi)訴。 9.控辯雙方在庭(ting)(ting)前會(hui)議中就相關(guan)事項達成一(yi)致意見，又在庭(ting)(ting)審(shen)中提出異議的，應當說(shuo)明理由。 召開庭前(qian)會議應(ying)當(dang)制(zhi)作筆錄，由(you)參加人員核對后簽名(ming)。 審(shen)判(pan)人(ren)員應當制作(zuo)庭前會(hui)議報告，說明庭前會(hui)議的(de)基本情(qing)況、程(cheng)序性(xing)事項的(de)處理結果、控辯雙方的(de)爭議焦(jiao)點(dian)以及就相(xiang)關事項達成的(de)一(yi)致(zhi)意見。 10.對召開(kai)庭(ting)前(qian)會議(yi)的案件(jian)，在法庭(ting)調查(cha)開(kai)始前(qian)，法庭(ting)應當宣布庭(ting)前(qian)會議(yi)報告的主(zhu)要內(nei)容，實現(xian)庭(ting)前(qian)會議(yi)與庭(ting)審的銜接。 三、規范普通審理程(cheng)序(xu)，確保(bao)依法(fa)公(gong)正(zheng)審判(pan) 11.證(zheng)明被告人有罪或者無罪、罪輕(qing)或者罪重的證(zheng)據，都應當在(zai)法庭上(shang)出示(shi)，依法保障(zhang)控辯(bian)雙方的質證(zheng)權。 對影響(xiang)定(ding)罪量刑的關鍵(jian)證(zheng)據和控辯雙方(fang)存(cun)在(zai)爭議的證(zheng)據，一般應當單獨(du)質證(zheng)。 12.法(fa)庭(ting)應(ying)當(dang)依照法(fa)定(ding)程序審查(cha)、核實、認(ren)定(ding)證(zheng)據(ju)。證(zheng)據(ju)未(wei)經(jing)當(dang)庭(ting)出示(shi)、辨認(ren)、質(zhi)證(zheng)等法(fa)庭(ting)調(diao)查(cha)程序查(cha)證(zheng)屬實，不(bu)得(de)作為定(ding)案(an)的(de)根(gen)據(ju)。 13.采取技(ji)術偵查(cha)措施收集(ji)的證(zheng)據，當庭質證(zheng)可能危及有(you)關人(ren)員(yuan)的人(ren)身(shen)安全(quan)，或者可能產生其他嚴(yan)重后果(guo)的，應(ying)當采取不暴(bao)露有(you)關人(ren)員(yuan)身(shen)份、不公開技(ji)術偵查(cha)措施和方法等保護(hu)措施。 法庭決定在庭外對技術偵查證據進行(xing)核實的，可以(yi)召集公訴人(ren)、偵查人(ren)員(yuan)和(he)辯護(hu)律師到(dao)場。在場人(ren)員(yuan)應當履行(xing)保密(mi)義務。 14.控辯雙方對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)有異議，人(ren)(ren)民(min)法院認為證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)對(dui)案(an)件(jian)定罪(zui)量(liang)刑(xing)有重大(da)影響的，應當通知證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)出(chu)庭作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)。控辯雙方申請(qing)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)出(chu)庭的，人(ren)(ren)民(min)法院通知證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)出(chu)庭后，申請(qing)方應當負責協(xie)助相關證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)到庭。 證人沒(mei)有正當理(li)由不出庭(ting)作(zuo)證的(de)，人民法院在必要時(shi)可以強制(zhi)證人到(dao)庭(ting)。 根(gen)據(ju)案(an)件(jian)情(qing)況，可以實行(xing)遠程視(shi)頻(pin)作證(zheng)。 15.控辯(bian)雙方對(dui)鑒定(ding)意見有(you)異議(yi)，人(ren)(ren)民法院認為鑒定(ding)人(ren)(ren)有(you)必要(yao)出庭的(de)，應(ying)當通知鑒定(ding)人(ren)(ren)出庭作證。 16.證(zheng)人(ren)(ren)(ren)、鑒定人(ren)(ren)(ren)、被(bei)害人(ren)(ren)(ren)因出庭作(zuo)證(zheng)，本人(ren)(ren)(ren)或者其(qi)近親屬的人(ren)(ren)(ren)身安全面臨危險的，人(ren)(ren)(ren)民法院應當采取不(bu)公(gong)開其(qi)真實(shi)姓名、住址、工作(zuo)單(dan)位和聯系方式等個(ge)人(ren)(ren)(ren)信息，或者不(bu)暴露其(qi)外貌、真實(shi)聲(sheng)音等保護措(cuo)施。必要(yao)時，可以建(jian)議有關機關采取專門性保護措(cuo)施。 人(ren)(ren)民法院應當建立證(zheng)人(ren)(ren)出(chu)庭作證(zheng)補(bu)助(zhu)專項經費機制，對證(zheng)人(ren)(ren)出(chu)庭作證(zheng)所(suo)支出(chu)的交通、住宿、就餐等合理費用給予(yu)補(bu)助(zhu)。 17.人民(min)法(fa)(fa)(fa)院應當(dang)依法(fa)(fa)(fa)履行指定辯護和通知辯護職責，確保(bao)被告人依法(fa)(fa)(fa)獲得法(fa)(fa)(fa)律援助。 配合(he)有關部門逐步擴大(da)法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助范(fan)圍，健全法(fa)律(lv)(lv)援(yuan)助值(zhi)班(ban)律(lv)(lv)師(shi)制度(du)，為派(pai)駐(zhu)人民(min)法(fa)院(yuan)的(de)(de)值(zhi)班(ban)律(lv)(lv)師(shi)提(ti)供辦公場(chang)所及必要的(de)(de)工作條件。 18.法庭(ting)(ting)應當(dang)依法保障控辯(bian)(bian)雙方(fang)(fang)在(zai)庭(ting)(ting)審(shen)中的發問、質證、辯(bian)(bian)論等訴訟權(quan)利。對控辯(bian)(bian)雙方(fang)(fang)當(dang)庭(ting)(ting)提出(chu)的申請或者異議，法庭(ting)(ting)應當(dang)作出(chu)處(chu)理。 法(fa)庭(ting)可以(yi)在審理過(guo)程中歸納(na)控辯(bian)雙(shuang)方(fang)的(de)爭議焦點，引導控辯(bian)雙(shuang)方(fang)針對(dui)影響定罪量刑的(de)實質(zhi)性問(wen)題(ti)進(jin)行辯(bian)論。對(dui)控辯(bian)雙(shuang)方(fang)的(de)發言與案件無(wu)關、重(zhong)復(fu)或(huo)者擾亂法(fa)庭(ting)秩序等情形(xing)，法(fa)庭(ting)應當(dang)予(yu)以(yi)提(ti)醒(xing)、制(zhi)止。 19.法(fa)庭應當充分聽取控(kong)辯雙方的(de)(de)量(liang)(liang)(liang)刑建議和(he)意見，根(gen)據查明(ming)的(de)(de)事實(shi)、情節，參照(zhao)量(liang)(liang)(liang)刑指導意見規范(fan)量(liang)(liang)(liang)刑，保證量(liang)(liang)(liang)刑公(gong)正。 20.法(fa)庭應當加強裁(cai)(cai)判(pan)說理(li)，通過裁(cai)(cai)判(pan)文書展現(xian)法(fa)庭審(shen)理(li)過程。對控辯雙方的意見和(he)爭議，應當說明采(cai)(cai)納與(yu)否的理(li)由。對證據采(cai)(cai)信、事(shi)實認定(ding)、定(ding)罪量(liang)刑等實質性(xing)問題，應當闡釋裁(cai)(cai)判(pan)的理(li)由和(he)依(yi)據。 四(si)、完善證據認定規則，切實防范冤假(jia)錯案 21.采取刑訊逼供、暴力、威脅等(deng)非法(fa)方(fang)法(fa)收集的言詞證據，應當予以排除。 收集(ji)物證(zheng)、書證(zheng)不符(fu)合法定程序，可能嚴重(zhong)影響司法公正，不能補正或者(zhe)作出合理解釋的，對有關(guan)證(zheng)據(ju)應當予以排(pai)除。 22.被告人在偵查(cha)(cha)終結(jie)前接(jie)受檢察人員對(dui)(dui)訊(xun)問(wen)合法(fa)性的(de)核查(cha)(cha)詢(xun)問(wen)時，明(ming)確表示(shi)偵查(cha)(cha)階段(duan)不存在刑訊(xun)逼供、非(fei)法(fa)取證(zheng)情(qing)形，在審判階段(duan)又(you)提出排除非(fei)法(fa)證(zheng)據申(shen)請，法(fa)庭經審查(cha)(cha)對(dui)(dui)證(zheng)據收集的(de)合法(fa)性沒有疑(yi)問(wen)的(de)，可(ke)以駁(bo)回申(shen)請。 檢察人員(yuan)在偵(zhen)查(cha)終結前未對(dui)(dui)訊問(wen)合(he)法(fa)(fa)性進行核(he)查(cha)，或者未對(dui)(dui)核(he)查(cha)過程全程同步錄(lu)音錄(lu)像，被告人在審判階段提出排除非(fei)法(fa)(fa)證(zheng)(zheng)據申請，人民法(fa)(fa)院(yuan)經審查(cha)對(dui)(dui)證(zheng)(zheng)據收集的合(he)法(fa)(fa)性存在疑問(wen)的，應當依法(fa)(fa)進行調查(cha)。 23.法庭(ting)決定對證據收(shou)集的(de)合法性進(jin)行調(diao)查(cha)(cha)的(de)，應當(dang)先行當(dang)庭(ting)調(diao)查(cha)(cha)。但為防止庭(ting)審過分(fen)遲(chi)延，也可以(yi)在法庭(ting)調(diao)查(cha)(cha)結(jie)束前進(jin)行調(diao)查(cha)(cha)。 24.法(fa)庭對證據收集的合法(fa)性(xing)進行(xing)調查的，應(ying)當重視(shi)對訊(xun)問(wen)(wen)(wen)過程(cheng)錄(lu)(lu)音(yin)錄(lu)(lu)像的審查。訊(xun)問(wen)(wen)(wen)筆錄(lu)(lu)記載的內容與訊(xun)問(wen)(wen)(wen)錄(lu)(lu)音(yin)錄(lu)(lu)像存在實質性(xing)差異的，以訊(xun)問(wen)(wen)(wen)錄(lu)(lu)音(yin)錄(lu)(lu)像為準(zhun)。 對(dui)于法律規定應(ying)當對(dui)訊(xun)(xun)問過程錄音(yin)錄像的(de)案件，公訴人(ren)沒有(you)提供(gong)訊(xun)(xun)問錄音(yin)錄像，或者訊(xun)(xun)問錄音(yin)錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等(deng)情形(xing)，現有(you)證據不(bu)能(neng)排除以非法方法收集證據情形(xing)的(de)，對(dui)有(you)關供(gong)述(shu)應(ying)當予以排除。 25.現有證(zheng)(zheng)據(ju)材料不(bu)能證(zheng)(zheng)明證(zheng)(zheng)據(ju)收集(ji)合法性的，人民法院可以(yi)通(tong)知(zhi)有關偵查人員(yuan)(yuan)出庭說(shuo)明情(qing)況。不(bu)得以(yi)偵查人員(yuan)(yuan)簽名并加蓋公(gong)章的說(shuo)明材料替代偵查人員(yuan)(yuan)出庭。 經人(ren)(ren)民法院(yuan)通知，偵查(cha)人(ren)(ren)員不出(chu)庭說明(ming)情況，不能排(pai)除以(yi)非法方法收集證據情形的(de)，對有關證據應當予以(yi)排(pai)除。 26.法庭(ting)對證據收集的(de)合法性進行調(diao)查后，應當當庭(ting)作出是否排除(chu)有(you)關證據的(de)決定。必(bi)要時(shi)，可以(yi)宣(xuan)(xuan)布休庭(ting)，由合議庭(ting)評議或(huo)者(zhe)提交審判委員會(hui)討(tao)論，再(zai)次開庭(ting)時(shi)宣(xuan)(xuan)布決定。 在法(fa)庭作出是否排除(chu)有關證(zheng)據的(de)決定(ding)前，不得對有關證(zheng)據宣讀、質證(zheng)。 27.通過勘驗、檢查(cha)、搜(sou)查(cha)等方(fang)式收(shou)集的物證、書(shu)證等證據(ju)，未(wei)通過辨認、鑒(jian)定等方(fang)式確定其與(yu)案(an)件事實的關聯的，不得作為定案(an)的根(gen)據(ju)。 28.收集(ji)證據(ju)的(de)程序(xu)、方式(shi)存在瑕疵(ci)，嚴重影響證據(ju)真實性，不能補正(zheng)或(huo)者作(zuo)出合(he)理(li)解釋的(de)，有關證據(ju)不得作(zuo)為定案(an)的(de)根據(ju)。 29.證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)沒有出庭(ting)作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，其(qi)(qi)庭(ting)前(qian)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)真實性無法確認的，不得作(zuo)為定案的根據(ju)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)當庭(ting)作(zuo)出的證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)與(yu)(yu)其(qi)(qi)庭(ting)前(qian)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)矛盾，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)能(neng)夠作(zuo)出合理解(jie)釋，并與(yu)(yu)相(xiang)關證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)印證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的，可(ke)(ke)以采信其(qi)(qi)庭(ting)審證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)；不能(neng)作(zuo)出合理解(jie)釋，而其(qi)(qi)庭(ting)前(qian)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)與(yu)(yu)相(xiang)關證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)印證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的，可(ke)(ke)以采信其(qi)(qi)庭(ting)前(qian)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)(yan)。 經人民(min)法院通知，鑒(jian)定(ding)(ding)人拒不(bu)出庭作(zuo)證的，鑒(jian)定(ding)(ding)意見不(bu)得作(zuo)為定(ding)(ding)案(an)的根(gen)據。 30.人民法院作出有罪判決，對于(yu)定罪事實(shi)應當(dang)綜合全案(an)證(zheng)據排除(chu)合理(li)懷疑。 定(ding)罪證(zheng)據(ju)不(bu)足的案(an)件，不(bu)能認(ren)定(ding)被告人(ren)有(you)罪，應當作出證(zheng)據(ju)不(bu)足、指控的犯罪不(bu)能成立(li)的無(wu)罪判決。定(ding)罪證(zheng)據(ju)確實、充分，量(liang)刑(xing)證(zheng)據(ju)存疑的，應當作出有(you)利(li)于(yu)被告人(ren)的認(ren)定(ding)。 五、完善(shan)繁簡分流機制，優(you)化(hua)司法資(zi)源配置(zhi) 31.推進速(su)裁(cai)(cai)程序(xu)改革，逐步擴大(da)速(su)裁(cai)(cai)程序(xu)適用范圍，完(wan)善速(su)裁(cai)(cai)程序(xu)運(yun)行機制(zhi)。 對被(bei)告人(ren)認罪(zui)的輕(qing)微案(an)件，探索實(shi)行快速審理和簡便裁判機制(zhi)。 32.推進認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罪認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罰從(cong)寬(kuan)制度改革，對適用(yong)速裁(cai)程序(xu)(xu)、簡(jian)易(yi)程序(xu)(xu)或者(zhe)普(pu)通程序(xu)(xu)簡(jian)化審理的被(bei)告人(ren)認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罪案件，法(fa)(fa)庭(ting)應當告知被(bei)告人(ren)享有(you)的訴訟權利(li)，依法(fa)(fa)審查被(bei)告人(ren)認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罪認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罰的自愿性(xing)(xing)和(he)真實性(xing)(xing)，確認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)被(bei)告人(ren)了解認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罪認(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)罰的性(xing)(xing)質(zhi)和(he)法(fa)(fa)律后果。 法庭確認(ren)被告人自愿認(ren)罪(zui)認(ren)罰，同意適(shi)用簡(jian)化審理程序(xu)的，應當落實從寬(kuan)處罰的法律制度。被告人當庭不認(ren)罪(zui)或者不同意適(shi)用簡(jian)化審理程序(xu)的，應當適(shi)用普通程序(xu)審理。 33.適用速裁程序審理的案件，應當當庭宣判。適用簡易程序審理的案件，一般應當當庭宣判。適用普通程序審理的案件，逐步提高當庭宣判率。 （原文鏈接：//www.chinacourt.org/law/detail/2017/02/id/149196.shtml） （本文摘自：中國法院網） |